Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-80/00

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Up-80/00

31. 5. 2000

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata z dne 31. maja 2000

s k l e n i l o :

Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Oddelka za občo upravo, družbene dejavnosti in skupne zadeve Upravne enote Ljubljana št. 020-02-228/96 z dne 17. 1. 2000 se zavrže.

O b r a z l o ž i t e v

1.Dne 27. 1. 2000 je pritožnik vložil ustavno pritožbo zoper odločbo Oddelka za občo upravo, družbene dejavnosti in skupne zadeve Upravne enote Ljubljana, Izpostava Bežigrad, št. 020-02- 228/96 z dne 17. 1. 2000, s katero je ugodeno njegovemu zahtevku o upravičenosti do letnega prejemka za leto 1999 v določeni višini kot vojnemu veteranu. Vendar se pritožnik s to odločbo ne strinja v celoti, zato je, kot je razvidno iz priložene fotokopije, vložil pritožbo na pristojno ministrstvo. Pritožnik sočasno od Ustavnega sodišča zahteva, naj mu s svojo odločbo prizna pravico do neprekinjenega statusa vojnega veterana in izplačilo pripadajočih zneskov z zamudnimi obrestmi vred.

2.Ustavna pritožba je posebno pravno sredstvo, ki je dopustno zoper posamične akte drugih državnih organov, organov lokalnih skupnosti in nosilcev javnih pooblastil, kadar se z njimi posega v človekove pravice ali temeljne svoboščine. Ustavno sodišče pri tem presojanju ni inštanca rednim sodiščem. O konkretnih zahtevkih ne more odločati namesto njih, kar pričakuje pritožnik. Ustavna pritožba se lahko vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva v posamičnem postopku.

3.Iz pritožnikove vloge izhaja, da je zoper odločbo Oddelka za občo upravo, družbene dejavnosti in skupne zadeve Upravne enote Ljubljana z dne 17. 1. 2000 vložil pritožbo. Iz vloge pa ni razvidno, oziroma pritožnik ni izkazal niti tega, ali je pritožbeni postopek pred upravnim organom druge stopnje sploh že končan. Glede na to ni izkazano, da so izčrpana pravna sredstva v smislu 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94). Zato je bilo treba ustavno pritožbo zavreči.

4.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Predsednica senata

Milojka Modrijan

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia