- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sodba II Cp 2941/2011
ECLI:SI:VSLJ:2012:II.CP.2941.2011 Civilni oddelek
Povzetek
- Vznemirjanje v lastninski praviciSodna praksa obravnava vprašanje, kaj predstavlja vznemirjanje v smislu 99. člena SPZ in kakšne so zahteve za utemeljitev tožbe.
- Obstoj dobroverne posestiSodba se ukvarja z vprašanjem, kaj pomeni dobroverna posest in kakšne so zahteve glede posestnikove zavesti o lastništvu nepremičnine.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Vznemirjanje v smislu 99. člena SPZ predstavlja vsak nedopusten poseg v lastninsko pravico. Za utemeljenost takšne tožbe mora tožeča stranka trditi in dokazati, da je lastnica določene stvari in da tožena stranka v to lastninsko pravico neutemeljeno posega in jo s tem vznemirja.
Za obstoj dobroverne posesti mora biti poleg dejanske oblasti nad stvarjo podana tudi posestnikova zavest o lastništvu nepremičnine. Slednje pomeni, da je posestnik lahko v zmoti glede tega, komu dejansko pripada nepremičnina. Za njegovo zmoto pa ne zadošča samo dejanska ugotovitev, da ni vedel, komu stvar pripada, temveč mora biti njegova zmota tudi opravičljiva.
Izrek
Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v drugem odstavku točke II/1 spremeni tako, da se tožbeni zahtevek v delu, s katerim je tožeča stranka zahtevala, da tožena stranka odstrani vse ostale stvari tako, da bosta sporna dela parc. št. 34/1 in 33/2 k.o. x. (v dolžini 60m in v širini 0,70m ter površini 42m) prosta vseh svari, zavrne. V preostalem delu se pritožba zavrne in se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.