Jedro

Neobrazloženo pritožbo pritožbeno sodišče preizkusi samo glede kršitev in napak, na katere mora paziti po uradni dolžnosti (tretji odstavek 72. člena ZUS).

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sodba Upravnega sodišča Republike Slovenije v Ljubljani, št. U 2226/97-11 z dne 14.4.1999.

Obrazložitev

Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje ugodilo tožbi tožečih strank in odpravilo odločbo tožene stranke z dne 23.6.1997, s katero je ta zavrnila njuno pritožbo proti sklepu Upravne enote L., Izpostava C. z dne 18.11.1996. S tem sklepom je upravni organ prve stopnje med drugim zavrnil zahtevo tožečih strank za povračilo stroškov za pravno zastopanje. Ta odločitev je tudi predmet upravnega spora.

V razlogih izpodbijane sodbe je sodišče prve stopnje pojasnilo pravno podlago, na podlagi katere se presojajo stroškovni zahtevki strank v upravnem postopku. Zgolj pavšalne navedbe prvostopnega organa, ki jim je sledila tudi tožena stranka, da bi tožnika lahko sestavila pritožbo sama, ker jima je bila vročena odločba s pravnim poukom, ne morejo biti zadostna podlaga za sklepanje, da zastopanje ni bilo potrebno in upravičeno, ob tem, da je šlo za zastopanje v postopku, v katerem so sodelovale stranke z nasprotujočimi si interesi in da je šlo za postopek, ki ga niso sprožili tožeči stranki ter se je končal tudi v njeno škodo. Zato je za odpravo izpodbijane odločbe sodišče prve stopnje toženi stranki naložilo ponovno presojo okoliščin, ki so pomembne za pravilno odločitev o stroškovnem zahtevku tožečih strank.

Prizadeta stranka A.P. je vložil neobrazloženo pritožbo, v kateri je navedel le, da vztraja pri svoji pritožbi z dne 26.11.1996, ki jo je vložil zoper prvostopno odločbo.

Pritožba ni utemeljena.

Pritožbeno sodišče preizkusi izpodbijano sodbo sodišča prve stopnje v mejah zakonsko določenih razlogov in razlogov, ki jih navaja stranka v pritožbi. Pri preizkusu pritožbe je pritožbeno sodišče ugotovilo, da tožeča stranka ni navedla nobenih razlogov, iz katerih izpodbija sodbo sodišča prve stopnje. Zato je pritožbeno sodišče sodbo preizkusilo zgolj glede kršitev in napak, na katere mora paziti po uradni dolžnosti. Pri tem je ugotovilo, da je sodba sodišča prve stopnje pravilna in zakonita in v njej ni kršitev, ki bi zahtevale njeno razveljavitev.

Glede na to, da niso podani razlogi, zaradi katerih se sodba lahko izpodbija in ne razlogi, na katere mora pritožbeno sodišče paziti po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče pritožbo, na podlagi 73. člena Zakona o upravnem sporu, kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.