- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cpg 371/2001
ECLI:SI:VSLJ:2001:I.CPG.371.2001 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
ZPP presumpcijo umika tožbe veže na opustitev pravočasnega plačila sodne takse (prim. 4. odst. 180. čl. ZPP), ne pa na opustitev predložitve potrdila o plačilu sodne takse.
Izrek
Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom štelo tožbo za umaknjeno. Tako je odločilo zato, ker je ugotovilo, da tožeča stranka ni plačala sodne takse za tožbo po opominu.
Tožeča stranka vlaga proti temu sklepu pravočasno pritožbo. V pritožbi navaja, da je dolgovano takso pravočasno plačala.
Pritožba je utemeljena.
Ugotovitev sodišča prve stopnje, da tožeča stranka takse za tožbo ni plačala v skladu s poslanim opominom, je očitno temeljila na podatkih spisa, v katerih ob izdaji izpodbijanega sklepa potrdila o plačilu te takse ni bilo. Pravilnost te ugotovitve pa je omajana s pritožbi priloženimi dokazili (prilogi A 6 in A 7), iz katerih sledi ravno obratno, in sicer, da je tožeča stranka plačala dolgovano takso pravočasno, tj. 13.2.2001. Ker ZPP presumpcijo umika tožbe veže na opustitev pravočasnega plačila sodne takse (prim. 4. odst. 180. čl. ZPP), ne pa na opustitev predložitve potrdila o plačilu sodne takse, izpodbijani sklep nima podlage v ZPP. Na to okoliščino pritožnik pravilno opozarja. Pritožbeno sodišče je zato odločilo, kot je razvidno iz izreka sklepa (3. tč. 365. čl. ZPP) plačala (prilogi A6 in A7).