Jedro

Za odločanje o predlogu za zaznambo spora je pristojno zemljiškoknjižno sodišče.

Izrek

Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Obrazložitev

Okrožno sodišče v Ljubljani se je z izpodbijanim sklepom izreklo za stvarno nepristojno za odločanje o predlogu za zaznambo spora pri nepremičnini vl.št. 121 k.o. ... in odločilo, da se predlog za zaznambo spora odstopi Okrajnemu sodišču v Ljubljani kot pristojnemu sodišču. Zoper ta sklep so se pritožili toženci iz razloga bistvenih kršitev določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava ter pri tem priglasili pritožbene stroške. Predlagali so razveljavitev izpodbijanega sklepa. Navedli so, da je izpodbijani sklep nepravilen in nezakonit, ker je Okrožno sodišče v Ljubljani stvarno in krajevno pristojno, da odloča o predlogu za zaznambo spora v zemljiški knjigi.

Pritožba ni utemeljena.

Glede na neobrazloženost zatrjevanih pritožbenih razlogov je pritožbeno sodišče izpodbijani sklep prvostopnega sodišča preizkusilo v mejah iz 2. odst. 350. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP). Ob tem preizkusu je ugotovilo, da je sodišče prve stopnje v izpodbijani odločbi pravilno uporabilo materialno pravo, pri tem pa ni storilo tistih absolutnih bistvenih kršitev določb pravdnega postopka, na katere po 2. odst. 350. člena ZPP pazi po uradni dolžnosti. Po 19. členu Zakona o zemljiški knjigi (Ur. l. RS, št. 33/95, v nadaljevanju: ZZK) med vpise v zemljiški knjigi (poleg vknjižbe in predznambe) sodi tudi zaznamba vpisa ali izbrisa pravnih dejstev (za katera zakon določa, da se vpisujejo v zemljiško knjigo, prim. 1. odst. 34. člena ZZK), torej tudi zaznamba spora (po 44. členu ZZK). Po določbi 1. odst. 66. člena se vpisi predlagajo pri sodišču, ki vodi zemljiško knjigo za območje, na katerem je nepremičnina, na katero se vpis nanaša (zemljiškoknjižno sodišče), razen, če bi zakon drugače določal (česar pa v konkretnem primeru ne določa, kar je ugotovilo že sodišče prve stopnje). Ker je po točki II-3 določbe 99. člena Zakona o sodiščih (Ur. l. RS, št. 19/94, 45/95, 38/99 in 28/2000) za vodenje zemljiške knjige pristojno okrajno sodišče, je izpodbijana odločitev sodišča prve stopnje materialnopravno povsem pravilna. Takšna odločitev sodišča prve stopnje pa je tudi v skladu z načelnim pravnim mnenjem, sprejetim na občni seji Vrhovnega sodišča Republike Slovenije dne 7.6.2000, po katerem je za odločanje o predlogu za zaznambo spora pristojno zemljiškoknjižno sodišče (66. člen ZZK) ne glede na to, ali je zaznamba spora predlagana skupaj s tožbo ali v posebni vlogi. Neutemeljeno pritožbo je bilo zato treba zavrniti in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrditi (2. točka 365. člena ZPP).