Jedro

Po 68. členu zakona o pravdnem postopku lahko vrhovno sodišče tudi na predlog pristojnega sodišča določi, da postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče, če so za to tehtni razlogi. Med slednje je mogoče uvrstiti tudi obravnavani primer spričo razloga, ki ga je navedlo sodišče prve stopnje, se pravi, ko naj bi postopek tekel na sodišču, na katerem dela kot tajnica dolžnikova žena. Spričo te okoliščine bi se utegnil poroditi dvom ne le o nepristranskosti odločanja, marveč tudi o korektnosti celotnega postopka. Da se takšen dvom ali sum preprečita, je smotrno, da teče postopek v tej zadevi pred drugim sodiščem.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v G.

Obrazložitev

Upnik je vložil predlog za izvršbo na Okrajno sodišče v T. To sodišče je predlagalo Vrhovnemu sodišču RS, naj določi drugo stvarno pristojno sodišče za reševanje te zadeve. Meni namreč, da obstajajo tehtni razlogi za določitev drugega sodišča, ker je dolžnikova žena zaposlena pri tem sodišču kot tajnica, to dejstvo pa bi utegnilo vzbuditi dvom o nepristranskem delu sodišča. Predlog je utemeljen.

Po 68. členu zakona o pravdnem postopku lahko vrhovno sodišče tudi na predlog pristojnega sodišča določi, da postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče, če so za to tehtni razlogi. Med slednje je mogoče uvrstiti tudi obravnavani primer spričo razloga, ki ga je navedlo sodišče prve stopnje, se pravi, ko naj bi postopek tekel na sodišču, na katerem dela kot tajnica dolžnikova žena. Spričo te okoliščine bi se utegnil poroditi dvom ne le o nepristranskosti odločanja, marveč tudi o korektnosti celotnega postopka. Da se takšen dvom ali sum preprečita, je smotrno, da teče postopek v tej zadevi pred drugim sodiščem, zaradi česar je vrhovno sodišče ugodilo predlogu in določilo drugo stvarno pristojno sodišče - Okrajno sodišče v G.