Jedro

Predlog se zavrne.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1.Pravdni stranki sta lastnici posameznih delov stavbe št. 393, k . o. ..., na naslovu ..., ki v naravi predstavlja stanovanjsko-poslovni objekt. Pred objektom se nahaja dvorišče, ki ga tvorijo nepremičnine, parc. št. 8/17, 8/18, 8/19, 8/20, 8/21 in 8/22, vse k. o. .... Dvorišče je splošni skupni del objekta. Toženka je del dvorišča, ki se nahaja na parcelah 8/18 in 8/19, ogradila z železno ograjo. Tožnik je s tožbo zahteval odstranitev ograje, prepoved bodočih podobnih ravnanj, plačilo odškodnine za premoženjsko škodo zaradi izgubljenega dobička ter odstranitev ovir, stvari in objekta v izmeri 54 m2, ki stoji na parceli 8/17.

2.Sodišče prve stopnje je z delno sodbo ugodilo zahtevku za odstranitev ograje in prepovednemu zahtevku.

3.Sodišče druge stopnje je zavrnilo toženkino pritožbo in potrdilo delno sodbo sodišča prve stopnje.

4.Zoper sodbo sodišča druge stopnje je toženka vložila predlog za dopustitev revizije glede naslednjih vprašanj:

1.Ali sta prvostopno in višje sodišče bistveno kršili določbe o pristojnosti sodišča 1. tč. drugega odst. 339. čl ZPP v zvezi s prvim odst. 17. čl. prvim odst, 19. čl. in prvim odst. 21. čl. ZPP?

2.Ali je bilo materialno pravno pravilno ugotovljeno, da postavitev ograje preden je tožnik postal etažni lastnik in je tožena stranka imela soglasje druge solastnice A.A. in najmanj konkludentno soglasje B.B. za postavitev ograje, pomeni protipravno vznemirjanje lastninske pravice tožnika po 99. čl. SPZ?

5.Predlog ni utemeljen.

6.Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati rešitev pravnega vprašanja, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava prek sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Ker v obravnavanem primeru ti pogoji niso izpolnjeni, je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).

7.Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

-------------------------------

1.Vrhovno sodišče je vprašanji povzelo dobesedno, z vsemi slovničnimi in jezikovnimi nepravilnostmi vred.