- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep III Cp 1146/2009
ECLI:SI:VSLJ:2009:III.CP.1146.2009 Civilni oddelek
Povzetek
- Zaznamba prepovedi odtujitve in obremenitve - Ali se zaznamba prepovedi odtujitve in obremenitve, ki izhaja iz začasne odredbe, lahko izbriše po uradni dolžnosti?Ali je zemljiškoknjižno sodišče dolžno izbrisati zaznambo prepovedi odtujitve in obremenitve, ki je bila vpisana na podlagi začasne odredbe, brez predloga stranke?
- Učinkovitost zaznambe prepovedi - Kako učinkuje zaznamba prepovedi odtujitve in obremenitve do izbrisa?Ali zaznamba prepovedi odtujitve in obremenitve učinkuje do izbrisa, tudi če je postopek, na podlagi katerega je bila izdana, pravnomočno končan?
- Postopek izbrisa zaznambe - Kdaj lahko zemljiškoknjižno sodišče dovoli izbris zaznambe prepovedi odtujitve in obremenitve?Pod kakšnimi pogoji lahko zemljiškoknjižno sodišče dovoli izbris zaznambe prepovedi odtujitve in obremenitve?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Zaznamba prepovedi odtujitve in obremenitve, ki je posledica izdane začasne odredbe, se praviloma izbriše na predlog in ne po uradni dolžnosti.
Izrek
Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.
Dovoli se izbris zaznambe zavrnitve vpisa.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je zemljiškoknjižna sodnica zavrnila ugovor zoper sklep zemljiškoknjižne referentke, s katerim je slednja zavrnila zemljiškoknjižni predlog za vknjižbo hipoteke in zaznambe neposredne izvršljivosti terjatve pri R. B. solastni ½ nepremičnin parc. št. 423/6, 425/1 in 425/2, vse k.o. Š. na podlagi notarskega zapisa posojilno-zastavne pogodbe z dne 5.11.2001. Zoper tak sklep se zaradi zmotne uporabe materialnega prava pritožuje predlagatelj in predlaga, da pritožbeno sodišče sklep spremeni tako, da predlogu ugodi.
Poudarja, da iz vknjižene zaznambe prepovedi obremenitve in odtujitve izhaja, da velja do pravnomočnosti postopka v zadevi I P 496/93. Predlagatelj je pred vložitvijo predloga za vknjižbo hipoteke ugotovil, da je istega dne (24.8.2005) upravičenka pri Okrajnem sodišču v Celju v zadevi I P 496/93 vložila predlog, da sodišče po uradni dolžnosti uredi izbris vknjižene prepovedi odtujitve in obremenitve, ker je bila zadeva že v letu 1999 pravnomočno zaključena. Predlagatelj je ta dopis v kopiji priložil tudi predlogu za vknjižbo.
Pritožnik meni, da je sodišče prepoved odtujitve in obremenitve na podlagi začasne odredbe zaznamovalo po uradni dolžnosti, zato meni, da bi jo moralo sodišče analogno po uradni dolžnosti izbrisati.
Pritožba ni utemeljena.
Vsi razlogi sodišča prve stopnje so pravilni. Pritožbeno sodišče najprej poudarja, da okoliščina, da naj bi bil postopek, v katerem je bila izdana začasna odredba, na podlagi katere je bila vpisana sporna zaznamba odtujitve in obremenitve, pravnomočno končan, na odločitev zemljiškoknjižnega sodišča ne more vplivati. Zaznamba prepovedi odtujitve in obremenitve učinkuje do izbrisa, pri sporni parceli pa je bila zaznamovana še v času odločanja pritožbenega sodišča. Izbris zaznambe dovoli zemljiškoknjižno sodišče na predlog (in ne po uradni dolžnosti), če je sodišče, ki je izdalo začasno odredbo, ustavilo postopek in razveljavilo opravljena dejanja, ali če je bil sklep o začasni odredbi razveljavljen oziroma spremenjen in predlog za začasno odredbo zavrnjen (100. člen Zakona o zemljiški knjigi).
Pritožbeno sodišče tako le še dodaja, da je sodišče prve stopnje tudi pravilno opozorilo, da predlagatelj ni izkazal, da je bil postopek, v katerem je bila izdana začasna odredba z veljavnosti do zaključka postopka, dejansko končan.
Odločitev sodišča prve stopnje o zavrnitvi predloga je torej pravilna, pritožbeni razlogi niso utemeljeni, podani pa tudi niso razlogi, na katere pritožbeno sodišče pazi po uradni dolžnosti, zato je višje sodišče v skladu z določbo 2. odst. 161. člena ZZK-1 pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno, potrdilo sklep zemljiškoknjižne sodnice in hkrati dovolilo izbris zaznambe zavrnitve vpisa.