Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSRS Sklep I Up 115/2025

ECLI:SI:VSRS:2025:I.UP.115.2025 Upravni oddelek

pritožbeni postopek umik tožbe ustavitev postopka
Vrhovno sodišče
27. avgust 2025
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

V obravnavanem primeru je tožeča stranka tožbo umaknila pred odločitvijo Vrhovnega sodišča o njeni pritožbi zoper navedeni sklep sodišča prve stopnje, torej (smiselno) pred pravnomočnostjo s tožbo izpodbijanega akta. Glede na tak umik tožbe je Vrhovno sodišče na podlagi drugega odstavka 34. člena ZUS-1 postopek ustavilo.

Izrek

I.Ugotovi se, da je tožeča stranka umaknila tožbo v zadevi, ki jo Upravno sodišče Republike Slovenije v Ljubljani vodi kot I U 684/2025.

II.Sklep Upravnega sodišča Republike Slovenije I U 684/2025-16 z dne 14. 5. 2025 se razveljavi in se postopek v tem upravnem sporu ustavi.

III.Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.

Obrazložitev

1.Tožeča stranka je 7. 10. 2024 pri prvostopenjskem sodišču vložila tožbo v upravnem sporu zoper Odlok o spremembah in dopolnitvah Odloka o občinskem podrobnem prostorskem načrtu A.. Sodišče prve stopnje je s sklepom I U 684/2025-16 z dne 14. 5. 2025 navedeno tožbo zavrglo, ob tem pa tudi zavrglo predlog za izdajo začasne odredbe. Zoper ta sklep je tožeča stranka 19. 5. 2025 vložila pritožbo. Dne 28. 7. 2025 pa je po pošti na prvostopenjsko sodišče poslala vlogo z dne 24. 7. 2025, s katero je umaknila svojo tožbo zoper navedeni akt. Ta umik je Vrhovno sodišče prejelo 29. 7. 2025.

1.Po 34. členu Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) lahko tožnik umakne tožbo brez privolitve toženca do pravnomočne odločbe. Če se tožba umakne, sodišče postopek s sklepom ustavi.

2.V obravnavanem primeru je tožeča stranka tožbo umaknila pred odločitvijo Vrhovnega sodišča o njeni pritožbi zoper navedeni sklep sodišča prve stopnje, torej (smiselno) pred pravnomočnostjo s tožbo izpodbijanega akta. Glede na tak umik tožbe je Vrhovno sodišče na podlagi drugega odstavka 34. člena ZUS-1 postopek ustavilo.

3.Ker je tožeča stranka z umikom tožbe zahtevo za pravno varstvo v obravnavani zadevi preklicala in tako umik tožbe ne bi mogel ustvariti učinkov pravnomočnosti sklepa sodišča prve stopnje, je bilo treba hkrati tudi razveljaviti sklep sodišča prve stopnje, s katerim je bilo o tožbi odločeno.

4.Izrek o stroških temelji na četrtem odstavku 25. člena ZUS-1, po katerem trpi vsaka stranka svoje stroške postopka, če sodišče tožbo zavrne ali zavrže ali se postopek ustavi.

-------------------------------

1Glej sklep Vrhovnega sodišča I Up 162/2016 z dne 27.10.2016.

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe

Zakon o upravnem sporu (2006) - ZUS-1 - člen 34, 34/1, 34/2

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia