- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 13/95
ECLI:SI:VSRS:1995:I.R.13.95 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Funkcija sodnika sodišča, ki bi v tej zadevi sodil na pritožbeni stopnji, in ki dobro pozna vse sodnike na območju sodišča, ki naj bi sodilo na prvi stopnji, je tehten razlog za postopanje po navedeni določbi ZPP.
Izrek
Za odločanje v tej pravdni zadevi se določi Okrajno sodišče na Vrhniki.
Obrazložitev
Tožeča stranka je vložila tožbo pri krajevno pristojnem sodišču Okrajnem sodišču v ... Tožeča stranka je predsednik Višjega sodišča v ... Zato je predlagala, da naj Vrhovno sodišče Republike Slovenije na podlagi 68. člena ZPP (Zakona o pravdnem postopku) za sojenje v tej zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče. Ta predlog je nato Okrajno sodišče v ... posredovalo Vrhovnemu sodišču Republike Slovenije.
Predlog je utemeljen.
Vrhovno sodišče ugotavlja, da je v konkretnem primeru podan razlog iz 68. člena ZPP. Po tem določilu Vrhovno sodišče Republike Slovenije na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi, da naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče z njegovega območja, če za to obstajajo tehtni razlogi. Funkcija sodnika sodišča, ki bi v tej zadevi sodil na pritožbeni stopnji, in ki dobro pozna vse sodnike na območju sodišča, ki naj bi sodilo na prvi stopnji, je tehten razlog za postopanje po navedeni določbi ZPP. Vrhovno sodišče je zato za odločanje določilo Okrajno sodišče na Vrhniki, ki ne sodi v območje Višjega sodišča v ...