Jedro

Osemdnevni rok za odgovor na pripravljalno vlogo nasprotne stranke v sporu majhne vrednosti je zakonski rok. To pomeni, da ga sodišče ne more določiti drugače, prav tako pa ga tudi ne more podaljšati.

Možnost upoštevanja zdravstvenih razlogov bi sodišče imelo samo v primeru, če bi toženka prosila za podaljšanje sodnega roka. Le rok, ki ga določi sodišče, se namreč na predlog prizadete osebe lahko podaljša, če so za to opravičeni razlogi (drugi odstavek 110. člena ZPP). Pri rokih, ki jih določa sam zakon, pa sodišče te možnosti nima.

Izrek

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog toženke za podaljšanje roka za odgovor na pripravljalno vlogo tožnice.

2.Zoper sklep se brez navedbe pritožbenih razlogov pritožuje toženka in smiselno predlaga spremembo sklepa tako, da se predlogu toženke za podaljšanje roka ugodi. Pritožbenih stroškov ne priglaša.

3.Pritožba ni utemeljena.

4.Tožbeni zahtevek se nanaša na denarno terjatev, ki ne presega 4.000,00 EUR, zato se v skladu s prvim odstavkom 495. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP za ta gospodarski spor uporabljajo določbe postopka v sporih majhne vrednosti. O pritožbi je odločala sodnica posameznica (peti odstavek 458. člena ZPP).

5.V skladu s četrtim odstavkom 452. člena ZPP lahko toženka v osmih dneh po prejemu pripravljalne vloge tožnice vloži pripravljalno vlogo, v kateri odgovori na navedbe tožnice v njeni pripravljalni vlogi.

6.Že sodišče prve stopnje je pravilno pojasnilo, da je osemdnevni rok za odgovor na pripravljalno vlogo nasprotne stranke v sporu majhne vrednosti zakonski rok. To pomeni, da ga sodišče ne more določiti drugače, prav tako pa ga tudi ne more podaljšati.

7.Pritožnica zato sodišču prve stopnje neutemeljeno očita, da bi glede na njen položaj lahko odločilo drugače in ji rok podaljšalo. Možnost upoštevanja zdravstvenih razlogov bi sodišče imelo samo v primeru, če bi toženka prosila za podaljšanje sodnega roka. Le rok, ki ga določi sodišče, se namreč na predlog prizadete osebe lahko podaljša, če so za to opravičeni razlogi (drugi odstavek 110. člena ZPP). Pri rokih, ki jih določa sam zakon, pa sodišče te možnosti nima.

8.Ker je izpodbijani sklep pravilen in ni obremenjen s kršitvami, na katere se pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP), je višje sodišče pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 442. členom ZPP).