- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep I R 137/2024
ECLI:SI:VSRS:2024:I.R.137.2024 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Vrhovno sodišče ugotavlja, da dolžnik ni navedel nikakršnih konkretnih (dejanskih) razlogov, ki bi utemeljevali prenos pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče. Ker je tako, je njegov predlog Vrhovno sodišče zavrnilo.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1.Dolžnik je v obravnavani zadevi v vlogi med drugim predlagal tudi prenos zadeve na drugo stvarno pristojno sodišče. V točki H vloge z dne 6. 12. 2023 navaja, naj se zadeva odstopi v reševanje "drugemu sodišču v Sloveniji zunaj Ljubljane za tovrstne spore." Sklicuje se na 67. člen Zakona o pravdnem postopku in 22. člen Zakona o upravnem sporu.
2.Predlog ni utemeljen.
3.Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku; ZPP).
4.Vrhovno sodišče ugotavlja, da dolžnik ni navedel nikakršnih konkretnih (dejanskih) razlogov, ki bi utemeljevali prenos pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče. Ker je tako, je njegov predlog Vrhovno sodišče zavrnilo.