Jedro

Za pritožbo zoper sklepe o stroških je predpisana taksa po 1. odstavku tarifne št. 1, torej enojna taksa, ne pa dvojna (tar. št. 3/2 Zakona o sodnih taksah).

Izrek

Pritožbi se ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.

Obrazložitev

Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje ugodilo tožbenemu zahtevku in vzdržalo sklep o izvršbi opr. št. Ig 387/91 z dne 21.11.l991 v prvi in tretji točki v veljavi in s tem naložilo toženi stranki, da mora plačati tožeči stranki 707.184,60 SIT s pp.

Tožena stranka je proti sodbi pravočasno vložila pritožbo v kateri uveljavlja pritožbeni razlog zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja, na kar naj bi kazala v pritožbi navedena nova dejstva in predloženi novi dokazi. Ta nova dejstva in predloženi novi dokazi, naj bi kazali na to, da je terjatev tožeče stranke ugasnila zaradi ustno sklenjenega pogodbe o pobotu.

Pritožba je utemeljena.

V pritožbi navedena nova dejstva in predloženi novi dokazi, za katere je tožena stranka izkazala za verjetno, da jih ni mogla navesti do konca glavne obravnave (1. odstavek 496. a člena ZPP) bi po mnenju pritožbenega sodišča lahko pripeljala do drugačne odločitve v tej zadevi. Tožena stranka zatrjuje, da je bil med pravdnima strankama v letu l990 sklenjen ustni dogovor o medsebojnem pobotanju v tej pravdi sporne terjatve s terjatvijo tožene stranke, zaradi česar naj bi vtoževana terjatev že prenehala. To pa kaže na to, da je podan pritožbeni razlog nepopolne ugotovitve dejanskega stanja, zaradi česar je bilo potrebno izpodbijano sodbo razveljaviti in zadevo vrniti sodišču prve stopnje v novo odločanje (1. odstavek 370. člena ZPP v zvezi z 2. odstavkom 355. člena ZPP).

V novem postopku bo sodišče prve stopnje moralo dopolniti dokazni postopek z zaslišanjem predlaganih prič in po potrebi izvesti še druge dokaze.