Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSM sklep Cpg 360/92

ECLI:SI:VSMB:1993:CPG.360.92 Gospodarski oddelek

sodna taksa izterjava neplačane takse
Višje sodišče v Mariboru
20. april 1993
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Po členu 7/5 ZST je potrebno pri obračunu sodne takse pri prisilni izterjavi le-te uporabiti vrednost točke, ki je veljala ob izdaji sklepa o izterjavi.

Izrek

Pritožba se kot neutemeljena zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Dolžnik se je pravočasno pritožil zoper sklep prvostopnega sodišča, s katerim je bila uvedena prisilna izterjava redne, opominske in kazenske takse v skupnem znesku 2.475,00 sit. Pritožba ni utemeljena.

Res je prvostopno sodišče prezrlo dolžnikovo plačilo 450,00 sit sodne takse ( glej dohodno štampiljko in ugovoru priloženo sporočilo o odobritvi), vendar je pri izterjavi premalo plačane takse obvezanca - dolžnika obremenilo manj, kot bi ga sicer moralo. V času vložitve ugovora bi moral dolžnik plačati 400 točk sodne takse - vrednost točk pa je takrat znašala 3,00 sit. Torej bi dolžnik izpolnil taksno obvez če bi plačal 1.200,00 sit - s plačilom 450,00 sit je še vedno ostal dolžan 250 točk redne takse in 75 točk opominske takse (in ne 150 toč op. takse, kot je pomotno obračunano v izpodbijanem sklepu).

Prvostopno sodišče bi torej moralo od taksnega zavezanca izterjati 25 točk redne takse, 75 točk opominske in 167 točk kazenske takse, ali skupaj 492 točk. Po členu 7/5 ZST bi moralo prvostopno sodišče uporabiti vrednost točke, ki je veljala ob izdaji sklepa o izterjavi - torej dne 30.60 1992 - takrat pa je bila 6,00 sit. Tako izračun neplačane takse pokaže, da je pritožnik dolžan 2.952,00 sit, torej več kot po izpodbijanem sklepu. Ker se po členu 374 ZPP odločba ne sme spremeniti v škodo stranke, ki se je pritožila, je bilo pritožbo zavrniti.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia