- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
UPRS sklep III U 168/2014
ECLI:SI:UPRS:2014:III.U.168.2014 Upravni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sodišče je ugotovilo, da je tožeča stranka zoper isto izpodbijano odločbo že vložila tožbo, o kateri je bilo odločeno s sodbo III U 148/2011-7 z dne 18. 11. 2011, zato je na podlagi določbe 8. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 predmetno tožbo zavrglo.
Izrek
Tožba se zavrže.
Obrazložitev
Tožeča stranka je pri upravnem sodišču Republike Slovenije v Ljubljani dne 30. 4. 2014 vložila tožbo zoper v uvodu navedeno odločbo, ki jo je na poziv naslovnega sodišča dne 27. 5. 2014 dopolnila. Z izpodbijano odločbo je Slovenska odškodninska družba d.d. (v nadaljevanju tožena stranka) odločila, da tožniku pripada na podlagi sklepa Komisije za izvajanje zakona o popravi krivic št. 130-583/10 z dne 7. 12. 2010, za pravnomočno priznan status političnega zapornika in status žrtve povojnega protipravnega odvzema življenja, odškodnina v višini 3.860,01 EUR, ki se na upravičenčevo oziroma prejemnikovo zahtevo izplača z nakazilom na račun upravičenca v 30-tih dneh od pravnomočnosti odločbe.
Sodišče je ob predhodnem preizkusu tožbe ugotovilo, da iz III U vpisnika tega sodišča izhaja, da je tožeča stranka v zadevi III U 148/2011 zoper isto izpodbijano odločbo že vložila tožbo, o kateri je sodišče odločilo s sodbo III U 148/2011-7 z dne 18. 11. 2011, s katero je tožbo tožnika kot neutemeljeno na podlagi določb prvega odstavka 63. člena ZUS-1, zavrnilo kot neutemeljeno. Iz navedene sodbe izhaja, da je bil postopek pred izdajo izpodbijanega upravnega akta pravilen, odločba pa je pravilna in na zakonu utemeljena. Tožnik je zoper navedeno sodbo podal revizijo pri Vrhovnem sodišču, ki je bila s sklepom Vrhovnega sodišča opr. št. X Ips 14/2012 z dne 3. 5. 2012 zavržena.
Glede na to, da je bila v isti zadevi v upravnem sporu že izdana pravnomočna odločba, je sodišče na podlagi določbe 8. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1, tožbo zavrglo. Ne glede na navedeno pa bi tudi sicer moralo sodišče upoštevaje določbo prvega odstavka 28. člena ZUS-1 po katerem je tožbo potrebno vložiti v 30-tih dneh od vročitve upravnega akta, s katerim je bil končan postopek tožbo, kot prepozno na podlagi 2. točke prvega odstavka 36. člena ZUS zavreči.