Jedro

Trije od tožencev, ki so materialni sosporniki, imajo enako kot ostali toženci prebivališče na območju Okrožnega sodišča v Kopru, kjer se je zgodil tudi škodni dogodek. Tožnik stanuje v Avstriji, tako da se na Okrožno sodišče v Ljubljani ne navezuje nobena relevantna okoliščina. Tako je očitno, da se bo enotno za vseh devet tožencev postopek lažje opravil pred Okrožnim sodiščem v Kopru, zato je predlog za prenos pristojnosti utemeljen.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi glede tožencev M. P., B. Š. in M. M. se določi Okrožno sodišče v Kopru.

Obrazložitev

V pravdni zadevi Okrožnega sodišča v Ljubljani opr. št. P 551/2003-III je Okrožno sodišče v Ljubljani predlagalo, da se za odločanje proti tožencem M. P., B. Š. in M. M. zaradi smotrnosti določi Okrožno sodišče v Kopru.

Predlog je utemeljen.

Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Uradni list RS, št. 26/99-2/2004) lahko Vrhovno sodišče namesto stvarno in krajevno pristojnega sodišča določi za postopanje v konkretni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo tako lažje izvedel postopek ali če so za to podani drugi tehtni razlogi.

V obravnavani pravdni zadevi je tožnik pri Okrožnem sodišču v Ljubljani vložil tožbo zaradi plačila odškodnine proti devetim tožencem. V tožbi navaja, da so ga toženci v Piranu v napadu in pretepu dne 22.10.2000 hudo telesno poškodovali.

Okrožno sodišče v Ljubljani se je s sklepom z dne 26.1.2007 glede šestih tožencev na njihov ugovor pravnomočno izreklo za krajevno nepristojno, saj je zanje podala stvarna in krajevna pristojnost Okrožnega sodišča v Kopru.

Glede preostalih treh tožencev M. P., B. Š. in M. M. je očitno, da se bo pred Okrožnim sodiščem v Kopru lažje opravil postopek. Navedeni trije toženci imajo enako kot ostali toženci prebivališče na območju Okrožnega sodišča v Kopru, do škodnega dogodka pa je prišlo v Piranu, torej tudi na območju Okrožnega sodišča v Kopru. Tožnik stanuje v Avstriji, tako da se na Okrožno sodišče v Ljubljani ne navezuje nobena relevantna okoliščina. Predvsem pa so navedeni trije toženci materialni sosporniki skupaj s preostalimi šestimi toženci, glede katerih je po sklepu Okrožnega sodišča v Ljubljani z dne 26.1.2007 že podana krajevna pristojnost Okrožnega sodišča v Kopru. Tako je očitno, da se bo enotno za vseh devet tožencev postopek lažje opravil pred Okrožnim sodiščem v Kopru in je zato Vrhovno sodišče na podlagi 67. člena ZPP zaradi smotrnosti odločilo, da se tudi za postopek proti preostalim trem tožencem določi Okrožno sodišče v Kopru.