- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
U-I-2/07
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
11. 9. 2007
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Darinke Ušeničnik iz Ljubljane na seji 11. septembra 2007
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Sklepa o določitvi športnih objektov občinskega pomena v Mestni občini Ljubljana (Uradni list RS, št. 22/99) se zavrže.
OBRAZLOŽITEV
1.Pobudnica izpodbija Sklep o določitvi športnih objektov občinskega pomena v Mestni občini Ljubljana (v nadaljevanju Sklep). Navaja, da je vložila zahtevo za denacionalizacijo nepremičnine parc. št. 426/1 k. o. Trnovsko predmestje, ki v naravi predstavlja del športnih objektov, ki so bili z izpodbijanim Sklepom določeni za športne objekte občinskega pomena ter postali lastnina Mestne občine Ljubljana. Navedene nepremičnine naj bi zato v postopku denacionalizacije ne bilo mogoče vrniti v naravi. Pobudnica zatrjuje, da izpodbijani sklep pomeni razpolaganje z navedeno nepremičnino v nasprotju z 88. členom Zakona o denacionalizaciji (Uradni list RS, št. 27/91-I in nasl. – ZDen) ter s tem poseg v njene pričakovane pravice. Ustavnemu sodišču predlaga, naj izpodbijani sklep izreče za ničnega.
2.Ustavno sodišče na podlagi četrte alineje prvega odstavka 160. člena Ustave odloča med drugim o ustavnosti in zakonitosti predpisov lokalnih skupnosti. Izpodbijani Sklep pa po svoji naravi ni predpis, saj na podlagi določb Zakona o športu (Uradni list RS, št. 22/98 – ZSpo) določa posamezne objekte in površine občinskega pomena, torej le identificira konkretne nepremičnine, ki naj bi za tako določitev izpolnjevale zakonsko določene kriterije. To pa so značilnosti posamičnega akta. Ker ustavnosti in zakonitosti posamičnih aktov ni mogoče izpodbijati s pobudo, je Ustavno sodišče pobudo zavrglo.
3.Zakonitost aktov organov, izdanih v obliki predpisa, če urejajo posamična razmerja, se presoja v upravnem sporu (četrti odstavek 5. člena Zakona o upravnem sporu, Uradni list RS, št. 105/06 – v nadaljevanju ZUS-1). Pobudnica zato lahko Sklep izpodbija s tožbo pri Upravnem sodišču v roku trideset dni od vročitve tega sklepa (četrti odstavek 23. člena ZUS-1).
4.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 25. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – ur. p. b. – ZUstS) v sestavi: predsednik dr. Janez Čebulj ter sodnice in sodniki dr. Zvonko Fišer, dr. Franc Grad, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednik
dr. Janez Čebulj