- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSM sklep II Cp 572/2007
ECLI:SI:VSMB:2007:II.CP.572.2007 Civilni oddelek
Povzetek
- Udeležba na javni dražbiAli se lahko na javni dražbi udeležijo vsi ponudniki, ki so vplačali varščino?
- Pravilnost plačila varščineAli je bilo plačilo varščine pravočasno in v skladu z zakonskimi določili?
- Upoštevanje delovnih dniKako se upoštevajo delovni in prosti dnevi pri plačilu varščine pred javno dražbo?
- Kršitev procesnih pravilAli je sodišče prve stopnje kršilo procesna pravila pri odločanju o udeležbi na dražbi?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pritožba ima sicer prav, da je smisel javne dražbe, da se s prodajo iztrži kar najvišja cena, vendar pa je pri tem nedvomno potrebno spoštovati zakonska določila o tem kdo se javne dražbe lahko udeleži (prvi odstavek 185. člena ZIZ).
Izrek
Pritožbi se zavrneta in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Pritožnika nosita sama svoje stroške pritožbenega postopka.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje nepremičnino vl. št. k.o. domaknilo najboljšemu ponudniku, odločilo, da je kupec dolžan plačati kupnino zmanjšano za znesek varščine v roku 30 dni od prodaje ter po izročitvi nepremičnine odredilo vknjižbo izbrisa zastavne pravice in izbrisa zaznambe sklepa o izvršbi.
Zoper takšno odločitev sodišča prve stopnje vlagata pravočasni pritožbi upnik in podjetje. Bistvo obeh pritožb je graja ravnanja sodišča prve stopnje, ki na javni dražbi dne ni dovolilo dražiti podjetju, ki je varščino vplačalo dne.
Pritožba ni utemeljena.
Na podlagi določila prvega odstavka 185. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ se smejo javne dražbe udeležiti le tisti, ki najpozneje tri delovne dni pred dražbo položijo varščino. Dražba se je vršila, to je v ponedeljek, torej bi bila pravočasno plačana varščina še, da bi bila plačana najpozneje tri delovne dneve pred javno dražbo.
Pritožbenega stališča, da se ponekod dela tudi ob sobotah, v tej zadevi ni mogoče upoštevati. Na podlagi določila 15. člena ZIZ se v postopku izvršbe in zavarovanja smiselno uporabljajo določila Zakona o pravdnem postopku - ZPP. V četrtem odstavku 111. člena ZPP je jasno določeno, da se sobota in nedelja štejeta za dela prost dan.
Pritožba ima sicer prav, da je smisel javne dražbe, da se s prodajo iztrži kar najvišja cena, vendar pa je pri tem nedvomno potrebno spoštovati zakonska določila o tem kdo se javne dražbe lahko udeleži (prvi odstavek 185. člena ZIZ).
Pritožbeni razlogi niso podani, pritožbeno sodišče pa ob uradnem preizkusu zadeve tudi ni našlo tistih bistvenih kršitev določb postopka na katere mora paziti po uradni dolžnosti, zato je na podlagi določila 2. točke 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
Izrek o stroških pritožbenega postopka temelji na določilu prvega odstavka 154. in prvega odstavka 165. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ.