- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 48/97
ECLI:SI:VSRS:1997:I.R.48.97 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Okoliščina, da je toženka zaposlena pri sodišču, ki mora odločati o tožbenem zahtevku zoper njo, lahko povzroči zaplete v nadaljnjem postopanju. Gre za tehten razlog, zaradi katerega je treba na podlagi 68.čl. Zakona o pravdnem postopku določiti za postopanje v tej zadevi drugo stvarno pristojno sodišče.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v C.
Obrazložitev
Tožnik Š. N. je vložil pri Okrajnem sodišču v Š. proti A. B. in S. B. tožbo na plačilo tolarske protivrednosti zneska 5800 DEM.
Predstojnica Okrajnega sodišča v Š. predlaga, da Vrhovno sodišče Republike Slovenije na podlagi 68.čl. Zakona o pravdnem postopku določi drugo stvarno pristojno sodišče za odločanje v tej zadevi. Toženka S. B. je namreč zaposlena pri Okrajnem sodišču v Š. kot vpisničarka, kar je okoliščina, ki bi lahko vbujala dvom o nepristranosti katerega koli sodnika tega sodišča. Okoliščina, da je toženka zaposlena pri sodišču, ki mora odločati o tožbenem zahtevku zoper njo, lahko povzroči zaplete v nadaljnjem postopanju. Gre za tehten razlog, zaradi katerega je treba na podlagi 68.čl. Zakona o pravdnem postopku določiti za postopanje v tej zadevi drugo stvarno pristojno sodišče. Zato je Vrhovno sodišče ugodilo predlogu predstojnice Okrajnega sodišča v Š. in določilo Okrajno sodišče v C. kot bližnje stvarno pristojno sodišče, da opravi postopek v tej zadevi.