30. 6. 2005

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za rešitev spora glede pristojnosti, začetem z zahtevo Okrajnega sodišča v Mariboru, na seji dne 30. junija 2005

sklenilo:

Zahteva za rešitev spora glede pristojnosti med Okrajnim sodiščem v Mariboru in Policijsko postajo Maribor se zavrže.

OBRAZLOŽITEV

1.Vrhovno sodišče je z dopisom št. I Kr 47/2005 z dne 31. 5. 2005 Ustavnemu sodišču odstopilo predlog Okrajnega sodišča v Mariboru za odločitev o sporu glede pristojnosti med Policijsko postajo Maribor in Okrajnim sodiščem v Mariboru, št. PR-105/05 z dne 3. 5. 2005. Vrhovno sodišče navaja, da je po drugem odstavku 83. člena Zakona o prekrških (Uradni list RS, št. 7/03 in nasl. ─ ZP-1) za odločitev o sporu glede pristojnosti med sodišči in prekrškovnimi organi sicer pristojno Vrhovno sodišče. Ker gre v konkretnem primeru za spor glede stvarne pristojnosti med sodiščem in policijsko postajo, ki je po 4. členu Zakona o policiji (Uradni list RS, št. 49/98 in nasl. ─ ZPol) sestavni del policije kot državnega organa v sestavi Ministrstva za notranje zadeve, je po mnenju Vrhovnega sodišča za odločitev o sporu glede pristojnosti (med sodiščem in drugim državnim organom) skladno z določbo osme alineje prvega odstavka 160. člena Ustave pristojno Ustavno sodišče.

2.Okrajno sodišče v Mariboru v zahtevi za rešitev spora glede pristojnosti navaja, da je od Policijske postaje Maribor prejelo obdolžilni predlog št. 52/6-378899 z dne 20. 1. 2005. Ker meni, da je za odločitev v zadevi podana stvarna pristojnost prekrškovnega organa Policijske postaje Maribor in ne Okrajnega sodišča v Mariboru predlaga, naj se odloči o sporu glede pristojnosti.

3.Na podlagi osme alineje prvega odstavka 160. člena Ustave je Ustavno sodišče pristojno odločati o sporih glede pristojnosti med sodišči in drugimi državnimi organi. Po določbi drugega odstavka 61. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 – v nadaljevanju ZUstS) lahko, če pride do spora glede pristojnosti zato, ker več organov zavrača pristojnost v posamezni zadevi, zahteva rešitev spora glede pristojnosti organ, ki mu je bila zadeva odstopljena, pa meni, da zanjo ni pristojno.

4.Iz zahteve Okrajnega sodišča v Mariboru je sicer razvidno, da sodišče zavrača pristojnost za odločanje v obravnavani zadevi. Ne glede na to pa iz priloženega spisa o zadevi ni razvidno, da se je sodišče izreklo za nepristojno za odločanje o zadevi in zadevo odstopilo prekrškovnemu organu Policijski postaji Maribor. Glede na to je treba ugotoviti, da spor glede pristojnosti, o katerem bi bilo v skladu z določbo drugega odstavka 61. člena ZUstS pristojno odločati Ustavno sodišče, ni nastal. Za odločanje o pristojnosti, ne da bi spor glede tega nastal, pa Ustavno sodišče ni pristojno.

5.Ker niso izpolnjeni procesni pogoji za odločanje o sporu glede pristojnosti, je Ustavno sodišče zahtevo zavrglo.

6.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 25. člena v zvezi z 49. členom ZUstS in četrte alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 ─ popr.) v sestavi: predsednik dr. Janez Čebulj ter sodnici in sodniki dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejelo soglasno.

Predsednik

dr. Janez Čebulj