- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSM sklep I Cp 92/2014
ECLI:SI:VSMB:2014:I.CP.92.2014 Civilni oddelek
Povzetek
- Odmera nagrade izvedencuAli je prvostopno sodišče pravilno odmerilo nagrado izvedencu za dopolnilno izvedensko mnenje?
- Utemeljenost pritožbeAli so pritožbene navedbe tožnika o nepravilni odmeri nagrade izvedencu utemeljene?
- Pravilnost izvedenskega mnenjaAli je izvedensko mnenje ustrezno in ali je izvedenec opravil vse potrebne naloge?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Odmera nagrade izvedencu.
Izrek
Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Z uvodoma navedenim sklepom je prvostopno sodišče izvedencu gradbene stroke S.B. odmerilo nagrado za dopolnilno izvedensko mnenje v skupnem znesku 497,93 EUR ter toženo stranko zavezalo k plačilu predujma za izvedenca v višini 197,93 EUR, kot je razvidno iz izreka izpodbijanega sklepa.
2. Prvostopni sklep s pritožbo izpodbija tožnik zaradi zmotne ugotovitve dejanskega stanja ter nepravilne uporabe materialnega prava. V pritožbi navaja, da je prvostopno sodišče izvedencu neutemeljeno priznalo nagrado v znesku 46,00 EUR za manj zahteven ogled, ker ta sploh ni bil opravljen. Neutemeljena je tudi nagrada izvedenca v znesku 92,00 EUR za študij spisa, ker izvedenec tega tudi očitno ni opravil glede na nekvalitetno izdelano izvedensko mnenje. Iz enakega razloga izpodbija nagrado v znesku 138,00 EUR za izdelavo zahtevnega dopolnilnega izvedenskega mnenja, ker je tudi dopolnilno izvedensko mnenje v nasprotju s pravili stroke in v nasprotju z „zdravim razumom“. Pritožbenemu sodišču predlaga, da izvedenskega mnenja ne sprejme in izvedencu ne prizna nagrade. Pritožbenih stroškov ne priglaša. 3. Pritožba ni utemeljena.
4. Izvedenec je na podlagi sklepa prvostopnega sodišča izdelal dopolnilno izvedensko mnenje (to se nahaja na list. št. 265 do 276). Po pregledu navedenega izvedenskega mnenja se pritožbeno sodišče pridružuje prvostopnemu sodišču, da izvedencu za študij spisa pri izdelavi navedenega izvedenskega mnenja pripada 92,00 EUR, ker študij spisa obsega nad 50 strani. Taka nagrada je odmerjena v skladu z 2. točko prvega odstavka 48. člena Izvedenske tarife določene v Pravilniku o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih (Ur. list RS, št. 88/2010). Enako velja za odmero nagrade v znesku 46,00 EUR za manj zahteven ogled po določbi 1. točke prvega odstavka 50. člena Izvedenske tarife. Nadalje je prvostopno sodišče pravilno tudi odmerilo nagrado v znesku 138,00 EUR za pisno izdelavo dopolnilnega izvedenskega mnenja, ker je izdelano izvedensko mnenje opredeliti kot zahtevno po 2. točki drugega odstavka 51. člena Izvedenske tarife. Nasprotna pritožbena izvajanja, da je prvostopno sodišče izvedencu nepravilno odmerilo nagrado za navedena opravila so neutemeljena. Tudi ne drži, da izvedenec ni opravil ogleda, ker je navedeno izvedensko mnenje opremljeno s fotografijami, ki so bile lahko opravljene le na ogledu kraja spora. Pritožbena izvajanja v smeri pravilnosti izvedenskega mnenja pa niso stvar presoje pri odmeri nagrade izvedencu, temveč bodo stvar presoje o glavni stvari.
5. Po obrazloženem je pritožbeno sodišče odločilo, kot je razvidno iz izreka tega sklepa (2. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP).
6. Pritožbeni stroški niso priglašeni.