Jedro

Tožena stranka, ki je organizirana v pravnoorganizacijski obliki ustanove, ne sodi med osebe, za katere se po določbi 1. in 2. točke 481 ZPP uporabljajo pravila postopka v gospodarskih sporih. Zato iz tega razloga ni podana stvarna pristojnost okrožnega sodišča po določbi 7. točke 32. člena ZPP.

Izrek

Za sojenje v zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

Obrazložitev

1. Okrožno sodišče v Ljubljani, ki mu je bila odstopljena zadeva iz Okrajnega sodišča v Ljubljani na podlagi sklepa VL 90100/2011 z dne 9.9.2011, da odloči o zahtevku in stroških v pravdnem postopku, je pred Višjim sodiščem v Ljubljani sprožilo spor o pristojnosti, ker ocenjuje, da so v predmetni zadevi podani pogoji za odločanje pred stvarno pristojnim okrajnim sodiščem (prvi odstavek 24. člena ZPP).

2. Zahteva za določitev okrajnega sodišča kot stvarno pristojnega sodišča za odločitev v sporu med pravdnima strankama je utemeljena.

3. Glede na to, da spor teče o premoženjskopravnem zahtevku, katerega vrednost ne presega 20.000,00 EUR, je za sojenje podana stvarna pristojnost okrajnega sodišča (1. odstavek 30. člena ZPP).

4. Pritožbeno sodišče se prav tako strinja s stališčem prvostopnega sodišča, da tožena stranka, ki je organizirana v pravnoorganizacijski obliki ustanove (glej Zakon o ustanovah), ne sodi med osebe, za katere se po določbi 1. in 2. točke 481 ZPP uporabljajo pravila postopka v gospodarskih sporih. Zato iz tega razloga ni podana stvarna pristojnost okrožnega sodišča po določbi 7. točke 32. člena ZPP (za sojenje v gospodarskih sporih).

5. Sedež tožene stranke je v Ljubljani, zato je krajevno pristojno sodišče Okrajno sodišče v Ljubljani (48. člen ZPP).