Jedro

Intervencijski interes je podan, če ima intervenient pravno korist od tega, da v pravdi zmaga ena od strank. To pa pomeni, da je intervenient do stranke, ki se ji hoče pridružiti, v takšnem pravnem razmerju, da bi neugodna odločba vplivala na razmerje med njima.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

: Sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom ni dopustilo stranske intervencije C. I. na strani tožeče stranke, njegovo pritožbo zoper sklep sodišča prve stopnje z dne 14.9.2009 pa je zavrglo.

Zoper navedeno odločitev se C. I. pravočasno pritožuje brez formalne opredelitve pritožbenih razlogov. Navaja, da se je že 8.12.2003 dogovoril za nakup nepremičnin s tožnico in plačal 10 % are in tudi sicer namenil vsa svoja sredstva za nakup teh nepremičnin na naslovu N. K. 21 in 21A. Dokončno prodajo je tožnica odlagala do trenutka, ko se uredijo vsi spori glede lastnine. Ker so spori tekli počasi, je tožnica celo govorila, da bo vse terjatve prenesla na pritožnika, o tem je celo tekel pogovor v pisarni odvetnika S. T.. Dogovor je bil takšen, da pritožnik plača tožnici dogovorjeno kupnino in hkrati prevzame vse njene terjatve oziroma spore. Pritožnik zatrjuje, da je plačeval tudi stroške sodišča za vse postopke, ki so se vodili med pravdnimi strankami, vključno s stroški cenilcev in sodnih izvedencev ter odvetnikov. Ta postopek je tekel zaradi odškodnine, ker sta toženca protizakonito uporabljala lastnino tožnice, njen interes pa je bil, da mu izroči nepremičnino prosto vseh bremen oziroma sporov. Zato je zoper sklep o ustavitvi postopka vložil pritožbo, ker so bili postopki v zvezi z nepremičnino, ki jo je nameraval kupiti, sporni. Tako pa je ostal izigran in oškodovan ter je nedvomno upravičen do stranske intervencije in posledično tudi do vložene pritožbe.

Pritožba ni utemeljena.

Po določbi 1. odstavka 199. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) se lahko vsak, kdor ima pravni interes, da v pravdi, ki teče med drugimi, zmaga ena od strank, pridruži tej stranki. Predpostavka stranske intervencije je poseben intervencijski interes, ki ga mora stranski intervenient ob priglasitvi intervencije izkazati. Intervencijski interes je podan, če ima intervenient pravno korist od tega, da v pravdi zmaga ena od strank. To pa pomeni, da je intervenient do stranke, ki se ji hoče pridružiti, v takšnem pravnem razmerju, da bi neugodna odločba vplivala na razmerje med njima.

Pritožnik je zatrjeval svoj pravni interes za intervencijo s tem, da je bil s tožnico dogovorjen za nakup nepremičnin, glede katerih teče obravnavani spor. Tožnica namreč od tožencev terja plačilo uporabnine in odškodnine zaradi škode oziroma nepravilne uporabe teh premičnin ter na ugotovitev ničnosti darilne pogodbe, ki sta jo toženca med seboj sklenila dne 26.2.2004. Takšno zatrjevanje pa po presoji pritožbenega sodišča za odločitev o udeležbi intervenienta ni bistveno. Tudi v kolikor je res zaradi svojega interesa nakupa nepremičnin v lasti tožnice, v zvezi s katerimi je tekel predmetni spor, financiral njene pravdne stroške, to ne pomeni, da mu je mogoče priznati pravni interes, ki je potreben za dovolitev intervencije. Intervencijski interes bi imel pritožnik le v primeru, če bi trdil in z verjetnostjo izkazal, da med tožnico in njim obstoja določeno materialno-pravno razmerje, na katerega bi odločitev v konkretni zadevi vplivala. V tej zadevi pa gre za spor glede odškodnine oziroma uporabnine in tudi umaknjen zahtevek v ničemer ne vpliva na njegova materialno-pravna upravičenja do tožnice bodisi glede pričakovanega nakupa nepremičnin, katerih zemljiškoknjižna lastnica je, bodisi glede morebitne povrnitve zatrjevanega plačevanja stroškov postopka.

Sodišče prve stopnje je tako v skladu s 1. odstavkom 200. člena ZPP pravilno zavrnilo priglašeno intervencijo, posledično pa tudi zavrglo vloženo pritožbo kot nedovoljeno (4. odstavek 343. člena ZPP).

V pritožbi uveljavljani razlogi tako niso podani, prav tako pa sodišče ni našlo kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti (2. odstavek 350. člena ZPP). Zato je bilo potrebno pritožbo kot neutemeljeno zavrniti in potrditi sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).