Jedro

Ker je bila zoper izpodbijano odločbo vložena prepozna pritožba, je tožba v tem upravnem sporu nedopustna.

Izrek

I. Tožba se zavrže. II. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.

Obrazložitev

1. Tožeča stranka je pred tukajšnjim sodiščem dne 14. 3. 2018 vložila tožbo, v kateri je navedla, da izpodbija odločbo Finančne uprave RS št. DT 60-00011-0 z dne 30. 8. 2017, s katero je bila tožeči stranki za leto 2012 odmerjena dohodnina v znesku 2.732,16 EUR ter ji je bilo naloženo plačati razliko med odmerjeno dohodnino in med letom plačanimi akontacijami dohodnine v znesku 2.732,16 EUR. Tožeča stranka je dne 24. 7. 2017 vložila davčno napoved na podlagi samoprijave, tožena stranka pa ni upoštevala stroškov v zvezi z delom v tujini po 45. členu Zakona o dohodnini – v nadaljevanju ZDoh-2, posebne davčne olajšave za družinske člane ter posebne olajšave za čezmejnega migranta po petem odstavku 113. člena ZDoh-2. 2. Tožba ni dopustna.

3. V skladu s prvim odstavkom 6. člena Zakona o upravnem sporu – v nadaljevanju ZUS-1 upravni spor ni dopusten, če stranka, ki je imela možnost vložiti pritožbo ali drugo redno pravno sredstvo zoper upravni akt, tega ni vložila ali ga je vložila prepozno. V skladu s 7. točko prvega odstavka 36. člena ZUS-1 pa sodišče tožbo zavrže s sklepom, če ugotovi, da je bila zoper upravni akt, ki se s s tožbo izpodbija, mogoča pritožba, pa ta sploh ni bila vložena ali je bila vložena prepozno.

4. Sodišče ugotavlja, da tožeča stranka v tožbi izpodbija odločbo št. DT 60-00011-0 z dne 30. 8. 2017 o odmeri dohodnine za leto 2012. Iz upravnega spisa izhaja, da je tožeča stranka zoper navedeno izpodbijano odločbo dne 2. 10. 2017 vložila prepozno pritožbo, katero je s sklepom št. DT-4210-9488/2014-6 (10-142-16) z dne 22. 11. 2017 organ prve stopnje zavrgel, pritožbeni organ Ministrstvo za finance pa je z odločbo št. DT-499-01-1856/2017 z dne 22. 1. 2018 takšno odločitev potrdil in pritožbo tožnice zoper sklep organa prve stopnje zavrnil. Zoper izpodbijano odločbo je tako bila vložena prepozna pritožba, zato je tožba v tem upravnem sporu nedopustna.

5. Po obrazloženem je sodišče v skladu z zgoraj citirano 7. točko prvega odstavka 36. člena ZUS-1 odločilo tako, kot izhaja iz izreka tega sklepa.

6. O stroških postopka je sodišče odločilo v skladu s četrtim odstavkom 25. člena ZUS-1.