- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I Pr 39/94
ECLI:SI:VSRS:1994:I.PR.39.94 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Zatrjevane okoliščine, da je tožnikova mati zaposlena pri sodišču v ..., ne pomeni tehtnega razloga za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča po 68. čl. ZPP. Zadevo je mogoče urediti z dodelitvijo drugi enoti istega sodišča.
Izrek
Predlog, da se za postopanje v tej zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče, se zavrne.
Obrazložitev
Toženec navaja v odgovoru na tožbo, da je zakonita zastopnica mladoletnega tožnika zaposlena na sodišču v ... kot zapisnikarica in bi lahko vplivala na nepristranost sodišča. Zato predlaga, da se tožba obravnava pri sodišču, ki bo najmanj 100 km oddaljeno od ... Predlog ni utemeljen.
Zatrjevana okoliščina, da je tožnikova mati zaposlena pri sodišču v ..., ne pomeni tehtnega razloga za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča po 68. čl. ZPP. Zadevo je namreč mogoče rešiti z dodelitvijo drugi enoti istega sodišča, s čimer bodo odpadli toženčevi pomisleki o postopanju pred sodiščem, pri katerem je zaposlena tožnikova mati.