Jedro

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je sodišče druge stopnje pravilno zavrglo predlog zaradi pomanjkanja pravnega interesa.

Izrek

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je sodišče druge stopnje pravilno zavrglo predlog zaradi pomanjkanja pravnega interesa.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da je sklep uprave nasprotnega udeleženca, objavljen v Uradnem listu Republike Slovenije št. 94/23 z dne 1. 9. 2023, ničen in da je nasprotni udeleženec dolžan plačati predlagatelju stroške postopka v višini, ki izhaja iz sklepa.

2.Sodišče druge stopnje je ugodilo pritožbi nasprotnega udeleženca, izpodbijano sodbo razveljavilo in predlog predlagatelja zavrglo ter odločilo, da je predlagatelj dolžan nasprotnemu udeležencu povrniti stroške postopka pred sodiščem prve stopnje v višini, kot izhaja iz sklepa ter mu povrniti stroške pritožbe.

3.V predlogu za dopustitev revizije predlagatelj zastavlja naslednja vprašanja:

‒ ali se delodajalec s sprejetjem enostranskega ugotovitvenega sklepa v zvezi s kolektivno pogodbo lahko veljavno razbremeni obveznosti spoštovanja določb te kolektivne pogodbe;

‒ ali ima sindikat pravni interes na izpodbijanje enostranskega ugotovitvenega sklepa delodajalca v zvezi s kolektivno pogodbo, ki je bila sklenjena med delodajalcem in sindikatom;

‒ ali in kakšni so pravni učinki enostranskega sklepa uprave javnega zavoda Radiotelevizije Slovenija, objavljenega v Ur. l. RS št. 94/23, na podlagi katerega šteje uprava kolektivni dogovor z dne 13. 7. 2023 za ničen.

4.Predlog je utemeljen.

5.Ker so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije po 367. a členu ZPP je revizijsko sodišče odločilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa.

6.Odločitev je bila sprejeta soglasno.

---.---

Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (2004) - ZDSS-1 - člen 6, 53 Zakon o kolektivnih pogodbah (2006) - ZKolP - člen 15

Zveza:

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.