Jedro

Dolžnik nima pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o delni ustavitvi izvršilnega postopka.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

Prvostopno sodišče je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se izvršba, ki je bila dovoljena s sklepom opr.št. I 860/97 z dne 17.3.1998, delno ustavi in sicer za znesek 3.986,50 SIT, kolikor je dolžnica dne 20.3.1998 plačala na račun glavnice. Glede na delno ustavitev postopka se izvršilni postopek nadaljuje le še glede obresti v znesku 128,50 SIT in stroškov izvršilnega postopka v višini 7.300,00 SIT.

Zoper sklep se pritožuje dolžnica. V pritožbi navaja, da je dne 20.3.1998 plačala vse zneske, ki jih je upnici dolgovala, skupaj je to 11.476,00 SIT. Pritožbi prilaga fotokopije potrdil o plačilu.

Pritožba je nedovoljena.

Po 3. odst. 358. čl. ZPP v zvezi s 381. čl. ZPP in 14. čl. ZIP se šteje pritožba, za katero pritožnik ni imel pravnega interesa, za nedovoljeno. Sklep Okrajnega sodišča v Postojni z dne 4.6.1998 je sklep o delni ustavitvi postopka. To pomeni, da je sklep izdan v prid dolžnici, zaradi česar za pritožbo zoper takšen sklep ne more imeti pravnega interesa. Na podlagi 367. čl. ZPP je zato pritožbeno sodišče dolžničino pritožbo zavrglo. Ob tem je le še dodati, da zapis v izpodbijanem sklepu, da se izvršilni postopek nadaljuje še za obresti v znesku 128,50 SIT in za stroške izvršilnega postopka v znesku 7.300,00 SIT predstavlja pojasnilo, v katerem obsegu postopek ni bil ustavljen. O obveznosti dolžnice, da plača te obresti in povrne stroške izvršilnega postopka upnici, pa je bilo pravnomočno odločeno že s sklepom o izvršbi z dne 17.3.1998. Poleg tega pa tudi dokazila, ki jih dolžnica prilaga pritožbi, izkazujejo plačilo tekočih stroškov za RTV naročnino za obdobje od maja 1997 do januarja 1998, ne pa tudi plačila obresti in stroškov, ki jih dolžnica dolguje še v tem postopku.