Jedro

Sodna praksa glede vprašanja, ali je rok za plačilo takse procesni ali materialni rok, v preteklosti ni bila usklajena, a jo je VS RS z odločbo I Up 152/2014 z dne 2. 2. 2015 poenotilo.

Izrek

Pritožbi se ugodi, sklep sodišča prve stopnje se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom štelo tožbo za umaknjeno. Odločitev je oprlo na ugotovitev, da je tožnik takso za tožbo plačal že po izteku roka za njeno plačilo.

2. Tožnik zoper takšno odločitev vlaga pritožbo. Kot bistveno navaja, da je rok za plačilo takse procesni rok in je zato treba pri presoji pravočasnosti plačila uporabiti četrti odstavek 111. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Tožnik je nalog za plačilo takse prejel 12. 4. 2021. Ker je bil zadnji dan roka dela prost dan, se je rok iztekel 28. 4. 2021. 3. Pritožba je utemeljena.

4. V pritožbenem postopku ni sporno, da je tožnik nalog za plačilo takse prejel 12. 4. 2021, takso pa plačal 28. 4. 2021, to je 16. dan po njegovem prejemu. Sporno je, ali je tako plačilo kljub temu pravočasno.

5. Pritožnik v zvezi s tem utemeljeno opozarja, da se je zadnji dan roka iztekel 27. 4. 2021, ki je v Sloveniji dela prost dan.1 Ker je rok za plačilo sodne takse procesni rok, je pri odločanju treba uporabiti določilo četrtega odstavka 111. člena ZPP, ki določa, da se v primerih, ko je zadnji dan roka sobota, nedelja, praznik ali drug dela prost dan, ki ga določa zakon o praznikih, rok izteče s pretekom prvega prihodnjega delavnika. To pomeni, da je tožnik takso, ki jo je plačal 28. 4. 2021, plačal pravočasno. Odločitev sodišča prve stopnje, da se tožba šteje za umaknjeno, je zato nepravilna.

6. Pritožbeno sodišče še dodaja, da sodna praksa glede vprašanja, ali je rok za plačilo takse procesni ali materialni rok, v preteklosti ni bila usklajena, a jo je VS RS z odločbo I Up 152/2014 z dne 2. 2. 2015 poenotilo.2 Stališču, ki je bilo zavzeto v tej odločbi, z nekaj izjemami, izrecno ali vsebinsko3 sledi tudi praksa višjih sodišč.4

7. Pritožba je glede na obrazloženo utemeljena. Pritožbeno sodišče ji je zato ugodilo in na podlagi 3. točke 365. člena ZPP izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.

1 Dan upora proti okupatorju (glej 1. člen Zakona o praznikih in dela prostih dnevih v Republiki Sloveniji). 2 Tej odločbi je kasneje VS RS sledil še v odločbi III DoR 108/2014 z dne 14. 2. 2017 (glej 4. točko razlogov) in II DoR 592/2020 z dne 21. 4. 2021 (glej 5. točko razlogov), vsaj smiselno pa tudi v sklepu II DoR 116/2017 z dne 14. 2. 2017. Stališču, z nekaj izjemami. 3 S tem, ko dopušča odločanje o vrnitvi v prejšnje stanje. 4 Glej odločbe VSL II Cpg 1878/2014, II Cpg 1645/2015, II Cpg 829/2016, I Cp 265/2016, II Ip 1016/2019, II Cp 1178/2019 , I Cp 248/2021 in druge.