Jedro

Tožeča stranka ni gospodarski subjekt, pač pa je fizična oseba - nosilka dopolnilne dejavnosti na kmetiji, zato konkretni spor ne izpolnjuje kriterija za gospodarske spore.

Izrek

Za odločanje o sporu je stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

Obrazložitev

1. Okrožno sodišče v Ljubljani, ki mu je bila zadeva na podlagi sklepa Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 28968/2018 z dne 17. 5. 2018 odstopljena v reševanje kot stvarno in krajevno pristojnemu sodišču, je na podlagi 24. člena ZPP sprožilo spor o pristojnosti.

2. Razlogi, zaradi katerih Okrožno sodišče v Ljubljani meni, da ni stvarno pristojno za reševanje te zadeva, so utemeljeni.

3. Tožeča stranka ni gospodarski subjekt, pač pa je fizična oseba – nosilka dopolnilne dejavnosti na kmetiji (z vpogledom na spletno stran AJPES se je sodišče prepričalo, da ne gre za samostojno podjetnico posameznico), zato konkretni spor ne izpolnjuje subjektivnega kriterija (kriterija strank) za gospodarske spore iz prvega odstavka 481. člena ZPP. Glede na navedbe tožeče stranke v dopolnitvi tožbe (da se tožbeni zahtevek nanaša na plačilo 314,06 EUR s pripadki za dobavljene domače izdelke, ki jih je tožena stranka naročila pri tožeči stranki) pristojnost okrožnega sodišča tudi ni podana po določilih 482., 483. ali 484. člena ZPP (objektivni kriterij). Gre torej za civilno zadevo, za obravnavanje katere je glede na vrednost spornega predmeta, ki ne presega 20.000,00 EUR (prvi odstavek 30. člena ZPP) in glede na sedež tožene stranke (prvi odstavek 47. člena ZPP), stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.