Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL Sklep IV Cp 1707/2021

ECLI:SI:VSLJ:2021:IV.CP.1707.2021 Civilni oddelek

začasna odredba ugovor zoper sklep o začasni odredbi zavrženje pritožbe pritožbeni rok v postopku izdaje začasne odredbe ogroženost otroka varstvo koristi otroka pravni pouk
Višje sodišče v Ljubljani
25. oktober 2021

Povzetek

Sodišče je zavrglo pritožbo nasprotne udeleženke, ker je bila vložena po preteku pritožbenega roka, ki traja 8 dni. Pritožnica je trdila, da so bile kršene njene pravice in da konkretne okoliščine ne izpolnjujejo pravnega standarda ogroženosti otroka, vendar je sodišče ugotovilo, da je pritožba prepozna in ni obravnavalo vsebine pritožbe.
  • Pritožba zoper sklep o izdaji začasne odredbe za varstvo koristi otrok.Ali so bile izpolnjene procesne predpostavke za vložitev pritožbe, zlasti glede pritožbenega roka?
  • Upoštevanje pravice do izjave udeležencev v postopku.Ali je bilo kršeno pravico nasprotne udeleženke do izjave, ker sodišče ni zaslišalo udeležencev na naroku?
  • Pravilnost postopka izdaje začasne odredbe.Ali je sodišče pravilno uporabilo pravni standard ogroženosti otroka pri izdaji začasne odredbe?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Začasne odredbe za varstvo koristi otrok se izdajo po postopku, ki ga določa zakon, ki ureja zavarovanje. Pritožbeni rok traja 8 dni.

Izrek

I. Pritožba se zavrže. II. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo ugovor nasprotne udeleženke zoper sklep o izdaji začasne odredbe s 23. 4. 2021. 2. Zoper sklep vlaga pritožbo nasprotna udeleženka iz vseh dopustnih pritožbenih razlogov. Meni, da konkretne okoliščine ne izpolnjujejo dejanskega stanu, ki bi ustrezal pravnemu standardu ogroženosti otroka iz 161. člena DZ, z izdano začasno odredbo pa je sodišče anticipiralo bodočo odločitev. Prekršena ji je bila tudi ustavna pravica do izjave, saj sodišče udeležencev na naroku ni zaslišalo. Novi način stikov posega v otrokove navade, sin pa je pri materi manj časa, kot je bil dosedaj.

3. Na pritožbo je odgovoril predlagatelj in predlagal njeno zavrnitev.

4. Pritožba je prepozna.

5. Po določilu 100. člena ZNP-1 se začasne odredbe za varstvo koristi otrok izdajo po postopku, ki ga določa zakon, ki ureja zavarovanje. Tako pritožbeni rok, skladno z 9. členom ZIZ, traja 8 dni, na kar sta bila udeleženca opozorjena v pravnem pouku. Izpodbijani sklep je bil pooblaščencu nasprotne udeleženke vročen 19. 8. 20211, pritožba pa je bila vložena 31. 8. 2021, torej po izteku osemdnevnega pritožbenega roka.

6. Pritožbeno sodišče je glede na navedeno prepozno pritožbo zavrglo po sodnici poročevalki (prvi odstavek 346. člena ZPP).

7. Odločitev o stroških pritožbenega postopka je pritožbeno sodišče pridržalo za končno odločbo.

1 Povratnica, pripeta k listovni številki 70 spisa.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia