- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Up-179/99
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Up-179/99
11. 9. 2000
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki ga zastopa B. B., odvetnik v Z. na seji senata dne 11. septembra 2000
s k l e n i l o:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 232/98 z dne 12. 1. 1999 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1.Pritožnik izpodbija revizijsko sodbo v delovnem sporu zaradi disciplinskega prenehanja delovnega razmerja. Pooblaščenec pritožnika je izpodbijano sodbo prejel dne 5. 2. 1999, vendar je ni mogel vročiti pritožniku ali ga obvestiti o njej, ker je bil pritožnik službeno v tujini. Na naslovu v Ljubljani tudi ne živi več. Ker pooblaščenec ni imel posebnega pooblastila za vložitev ustavne pritožbe, je ni vložil vse dokler ni prišel v stik s pritožnikom, kar se je zgodilo šele 5. 7. 1999. Predlaga odločanje o ustavni pritožbi na podlagi tretjega odstavka 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS).
2.Po prvem odstavku 52. člena ZUstS je ustavno pritožbo treba vložiti v roku 60 dni od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča. To je v obravnavani zadevi pomenilo v 60 dneh od vročitve revizijske sodbe. Glede na datum njene vročitve pooblaščencu je ustavna pritožba, vložena 9. 7. 1999, prepozna.
3.Pogoj, določen v tretjem odstavku 52. člena ZUstS, da gre za posebno utemeljen primer, se nanaša na utemeljenost ustavne pritožbe po vsebini. Okoliščin, ki bi kazale na to, pritožnik ne navaja. Navaja okoliščine, ki bi jih lahko uveljavljal kot razlog za naknadno predložitev pooblastila (98. člen Zakona o pravdnem postopku, Uradni list RS, št. 26/99 - v nadaljevanju: ZPP) ali kot razloge za vrnitev v prejšnje stanje (116. člen ZPP).
4.Ker je ustavna pritožba prepozna, niso pa izkazani pogoji za izjemno odločanje, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
5.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednica Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko.
Predsednica senata:Milojka Modrijan