Jedro

V zvezi z roki se uporabljajo določila ZKP, ki v 88. členu pojasnjuje način štetja rokov. V 4. odstavku je navedeno, da se izteče rok s potekom prvega prihodnjega delavnika, če je zadnji dan roka državni praznik, sobota ali nedelja ali kakšen drug dan, ko se pri državnem organu ne dela. Iz te določbe je torej razvidno, da ti dnevi vplivajo le na iztek roka, ne pa tudi na potek roka.

Izrek

I. Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

II. Storilka je dolžna plačati sodno takso kot stroške pritožbenega postopka.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da se predlog storilke za nadomestitev globe z opravo določenih nalog v splošno korist ali v korist samoupravne lokalne skupnosti kot prepozen zavrže ter da je dolžna plačati sodno takso. V obrazložitvi svoje odločitve je navedlo, da je storilka poziv za nastop uklonilnega zapora prejela 10. 2. 2012 ter da bi morala predlog za opravo nalog podati najkasneje do 13. 2. 2012, svoj predlog pa je vložila šele 15. 2. 2012, torej prepozno.

2. Proti takšnemu sklepu se pravočasno pritožuje storilka in v pritožbi navaja, da je poziv za nastop uklonilnega zapora prejela 10. 2. 2012, bila pa je prepričana, da ima za podajo predloga tri delovne dni in je zato predlog poslala v ponedeljek 15. 2. 2012. 3. Pritožba ni utemeljena.

4. Po pregledu zadeve pritožbeno sodišče ugotavlja, da je odločitev sodišča prve stopnje povsem pravilna in zakonita. Storilka ne izpodbija ugotovitev sodišča prve stopnje, kdaj je poziv za nastop uklonilnega zapora prejela in kdaj je predlog za nadomestitev plačila globe podala, temveč smiselno ugovarja le štetju roka v katerem bi morala podati obravnavani predlog. Pri tem je potrebno povedati, da se po določbi 67. člena Zakona o prekrških v zvezi z roki uporabljajo določila Zakona o kazenskem postopku, ki v 88. členu pojasnjuje način štetja rokov. V četrtem odstavku je navedeno, da se izteče rok s potekom prvega prihodnjega delavnika, če je zadnji dan roka državni praznik, sobota ali nedelja ali kakšen drug dan, ko se pri državnem organu ne dela. Iz te določbe je torej razvidno, da ti dnevi vplivajo le na iztek roka, ne pa tudi na potek roka. Tako je rok za vložitev predloga potekel 13. 2. 2012 (delovni ponedeljek), kot to pravilno ugotavlja že sodišče prve stopnje, storilka pa je predlog vložila šele 15. 2. 2012, ko je bila sreda in ne ponedeljek, kot to v pritožbi navaja storilka. V tem postopku se ugotavlja le, ali je storilka obravnavani predlog podala pravočasno ali ne, ponovnega predloga za dela in naloge pa ni moč več podati.

5. Glede na navedeno je bilo potrebno na podlagi tretjega odstavka 163. člena v zvezi s 168. členom Zakona o prekrških pritožbo zavrniti kot neutemeljeno in potrditi odločitev sodišča prve stopnje.

6. Ker storilka s pritožbo ni uspela, je na podlagi določil 147. člena ZP-1 v zvezi z Zakonom o sodnih taksah dolžna plačati sodno takso kot stroške pritožbenega postopka, ki ji jo bo odmerilo sodišče prve stopnje s posebnim plačilnim nalogom.