Jedro

Dolžnik je s pritožbo uspel izpodbiti domnevo izbrisnega razloga s tem, da je trdil, da je na naslovu vpisan v sodni register znan; da pa mu je bil sklep o začetku postopka izbrisa kot tudi izpodbijani sklep osebno vročen na tem naslovu, izhaja iz podpisanih vročilnic v spisu.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da se postopek izbrisa ustavi.

Obrazložitev

Z uvodoma citiranim sklepom je sodišče prve stopnje ugotovilo, da obstoji razlog za izbris subjekta vpisa A.-G., d.o.o. iz sodnega registra brez likvidacije, ker dolžnik zoper sklep o začetku postopka izbrisa ni vložil ugovora.

Družba se je zoper sklep pritožila s predlogom, da pritožbeno sodišče njeni pritožbi ugodi in ustavi postopek izbrisa iz sodnega registra.

Pritožba družbe je dovoljena, pravočasna in utemeljena.

Pritožnik je s pritožbo uspel izpodbiti domnevo izbrisnega razloga iz prve alineje 2. točke 2. odstavka 427. člena ZFPPIPP (da je na naslovu, ki je vpisan v sodni register družba neznana) s tem, da je to dejstvo zanikal; da pa mu je bil tako sklep o začetku postopka izbrisa kot tudi izpodbijani sklep osebno vročen na naslovu G. pot 10 izhaja iz podpisanih vročilnic v spisu. Ker s tem ni podan izbrisni razlog iz 2. točke 1. odstavka 427. člena ZFPPIPP, je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo ter izpodbijani sklep spremenilo tako, da je ustavilo postopek izbrisa (4. točka 39. člena ZSReg v zvezi s 429. členom ZFPPIPP).