Jedro

Odvetniki, ki opravljajo svoj poklic individualno, niso subjekti vpisa v sodni register. Vpisani so le v Poslovni register Slovenije. Zato pritožnik neutemeljeno meni, da lahko doseže izbris „podjetja odvetnice“ iz sodnega registra.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Z uvodoma citiranim sklepom je sodišče prve stopnje predlagateljev predlog za začetek postopka izbrisa podjetja odvetnice X iz sodnega registra zavrnilo.

2. Predlagatelj je zoper sklep vložil laično pritožbo.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Pritožbeno sodišče uvodoma pojasnjuje pritožniku, da odvetnik lahko na podlagi določb Zakona o odvetništvu (ZOdv) opravlja svoj poklic individualno ali v odvetniški družbi v skladu z določbami tega zakona (4. člen ZOdv). Odvetnica X opravlja svoj poklic individualno, ne pa v odvetniški družbi.

5. Le odvetniške družbe z omejeno odgovornostjo in odvetniške družbe z neomejeno odgovornostjo (pravne osebe) so subjekti vpisa v sodni register (3. člen ZSReg). Odvetniki, ki opravljajo svoj poklic individualno, niso subjekti vpisa v sodni register. Vpisani so le v Poslovni register Slovenije. Pritožnik se sklicuje na podatke AJPES portala ePRS – Poslovni register Slovenije. Iz teh pa jasno izhaja, da odvetnica nima odvetniške družbe pač pa opravlja svoj poklic individualno – kot fizična oseba - zasebnica.

6. Vodenje sodnega registra pomeni odločanje o vpisih podatkov v sodni register, ki se nanašajo na subjekte vpisa v sodni register (2.a člen ZSReg). Tudi določbe ZFPPIPP o izbrisu družb iz sodnega registra brez likvidacije se nanašajo samo na tiste pravne osebe, ki so subjekti vpisa v sodni register (1. odstavek 424. člena ZFPPIPP). Zato pritožnik neutemeljeno meni, da lahko doseže izbris „podjetja odvetnice“ iz sodnega registra.

7. Glede na navedeno je višje sodišče neutemeljeno pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 39. člena ZSReg).