- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 1983/14
ECLI:SI:VSLJ:2014:II.CP.1983.14 Civilni oddelek
Povzetek
- Pristojnost sodišča v civilnih sporihAli je okrožno sodišče pristojno za odločanje v sporu med društvom in zvezo društev, ki ne delujeta kot gospodarski družbi?
- Upoštevanje pravil o gospodarskih sporihAli je sodišče pravilno uporabilo določbe Zakona o gospodarskih družbah pri obravnavi spora, ki se nanaša na sklic izredne skupščine društva?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pravdni stranki (društvo kot tožeča stranka ter zveza društev kot tožena stranka) nista subjekta, glede katerih bi veljala pravila gospodarskega spora, zato za predmetni spor (zaradi sklica izredne skupščine) ni pristojno okrožno sodišče.
Izrek
I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.
II. Pritožbeni stroški so nadaljnji stroški postopka.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je Okrajno sodišče v Ljubljani odločilo, da ni stvarno pristojno za odločanje v predmetni zadevi, pač pa Okrožno sodišče v Ljubljani.
2. Predlagatelj sklep izpodbija zaradi zmotne uporabe materialnega prava, ker sodišče ni upoštevalo, da stranki v postopku nista gospodarski družbi, ali pravni osebi, za katere veljajo določbe Zakona o gospodarskih družbah (ZGD-1). Delujeta v skladu z določili Zakona o društvih. Priglaša pritožbene stroške.
3.Pritožba je utemeljena.
4. Društvo X. je vložilo tožbo zaradi sklica izredne skupščine, ki pa jo je sodišče prve stopnje obravnavalo kot predlog za sklic izredne skupščine po 295. členu ZGD-1, ki se v skladu z 12. alinejo 50. člena in 51. členom ZGD-1 obravnava kot gospodarski spor pred okrožnim sodiščem. Vendar pa stranki, kot pravilno opozarja pritožba, nista subjekta, glede katerih bi se na podlagi 481. ali 482. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) spor med njima lahko štel za gospodarski spor. Le v gospodarskih sporih pa je ne glede na vrednost spornega predmeta za sojenje pristojno okrožno sodišče (7. točka drugega odstavka 32. člena ZPP). Zato je potrebno pritožbi ugoditi in razveljaviti izpodbijani sklep (3. točka 365. člena ZPP).
5. Pritožbeno sodišče še pripominja, da spadajo spori iz civilnopravnih razmerij, za katere niso po ZPP ali po kakšnem drugem zakonu pristojna okrožna sodišča, v pristojnost okrajnih sodišč (30. člen ZPP).
6. Izrek o stroških pritožbenega postopka temelji na prvem odstavku 165. člena ZPP. Stroški tega pritožbenega postopka bodo del pravdnih stroškov (prvi odstavek 151. člena ZPP), o teh pa sodišče odloči na podlagi 154. člena ZPP glede na doseženi uspeh strank v postopku s končno odločbo.