Jedro

Čeprav je sodišče druge stopnje v obrazložitvi sodbe pri povzemanju sodbe sodišča prve stopnje upoštevalo popravni sklep I Pd 623/2021 z dne 20. 12. 2024, s katerim je sodišče prve stopnje popravilo datum začetka teka zakonskih zamudnih obresti, ga je pri oblikovanju izreka spregledalo, saj je navedlo datum 14. 9. 2020, namesto 16. 6. 2020.

Izrek

Sodba Pdp 93/2025 z dne 28. 5. 2025 se popravi tako, da se v I. točki izreka datum ''14. 9. 2020'' nadomesti z datumom ''16. 6. 2020''.

Obrazložitev

1.Vrhovno sodišče RS je s sodbo VIII Ips 33/2025 z dne 16. 4. 2026 v predmetni zadevi odločilo o reviziji ter pri tem opozorilo, da je v sodbi sodišča druge stopnje Pdp 93/2025 z dne 28. 5. 2025 v izreku prišlo do očitne pisne pomote.

2.Po določbah 328. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) predsednik senata kadar koli popravi napake v imenih in številkah ter druge očitne pisne in računske pomote v sodbi, pomanjkljivosti glede oblike in neskladnosti prepisa sodbe z izvirnikom, o čemer izda poseben sklep.

3.Sodišče druge stopnje je s sodbo Pdp 93/2025 z dne 28. 5. 2025 ugodilo pritožbi toženke in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je tožbeni zahtevek zavrnilo. Čeprav je sodišče druge stopnje v obrazložitvi sodbe pri povzemanju sodbe sodišča prve stopnje upoštevalo popravni sklep I Pd 623/2021 z dne 20. 12. 2024, s katerim je sodišče prve stopnje popravilo datum začetka teka zakonskih zamudnih obresti, ga je pri oblikovanju izreka spregledalo, saj je navedlo datum 14. 9. 2020, namesto 16. 6. 2020. Navedeno očitno pisno pomoto je bilo zato treba popraviti tako, kot izhaja iz izreka tega sklepa.

4.V skladu s tretjim odstavkom 328. člena ZPP se strankam vročijo popravljeni prepisi sodbe, s katerimi se nadomestijo prejšnji prepisi.