- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Up-1234/19
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
14. 6. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil Jure Trunk, Ljubljana, ki ga zastopa mag. Matjaž Pajk, odvetnik v Velenju, na seji 14. junija 2022
sklenil:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Ips 52710/2013 z dne 23. 5. 2019 in zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 52710/2013 z dne 19. 9. 2018 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II Ks 52710/2013 z dne 15. 12. 2017 se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pritožnik nima pravnega interesa za odločitev o ustavni pritožbi.[1]
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – ZUstS) ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: namestnica predsednika senata dr. Katja Šugman Stubbs ter člana dr. Matej Accetto in dr. Marijan Pavčnik. Sklep je sprejel soglasno.
dr. Katja Šugman Stubbs Namestnica predsednika senata
[1]Vrhovno sodišče je s sodbo št. I Ips 52710/2013 z dne 17. 6. 2021 ugodilo zahtevi za varstvo zakonitosti Vrhovnega državnega tožilstva in je pravnomočno sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. IV K 52710/2013 z dne 13. 1. 2014 razveljavilo ter zadevo vrnilo prvostopenjskemu sodišču v novo sojenje.