Jedro

Potrjena prisilna poravnava sanira oblične pomanjkljivosti prevzema in prenosa poslovnega vložka iz člena 453 ZGD.

Izrek

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi glede vpisa povečanja osnovnega kapitala in za ustanovitveni delež družbenika G. d.o.o., v višini 57,607.271,56 SIT, zaradi vnovičnega odločanja pred prvo stopnjo.

Obrazložitev

Okrožno sodišče je s sklepom pod I vpisalo v sodni register povečanje osnovnega kapitala subjekta vpisa na 328,576.880,84 SIT in med vpisanimi družbeniki z osnovnim vložkom tudi G. d.o.o., z vložkom 57,607.271,26 SIT, pod II pa je zavrglo predlog nadaljnjih vpisov družbenikov, prav tako pa povečanje osnovnega kapitala za 58,155.124,31 SIT in predlog spremembe družbene pogodbe.

Vpis povečanja osnovnega kapitala družbenik G. d.o.o. (v nadaljevanju pritožitelj), izpodbija s pritožbo glede povečanja osnovnega kapitala za njegov vpisani delež 57,607.271,56 SIT zaradi zmotne ugotovitve dejanskega stanja in zmotne uporabe materialnega prava, predlagajoč njegovo razveljavitev. Sodišče naj bi namreč zmotno štelo, da je osnovni kapital avtomatično povečan s pravnomočnostjo sklepa o potrditvi prisilne poravnave tudi v postopku registracije, pri čemer pa ni preverjalo drugih predpostavk za tako povečanje. Predlagatelj prisilne poravnave (subjekt vpisa) naj bi kot metodo finančne organizacije ponudil konvertiranje terjatev upnikov v poslovne deleže. Pri tem je bil dolžan najprej sprejeti sklep o povečanju osnovnega kapitala, kar je bilo storjeno, upniki pa nove vložke vpisati in vplačati, temu pa mora slediti pravnomočni sklep o prisilni poravnavi. Pritožitelj kot upnik in novi družbenik je namreč izjavo o vpisu poslovnega deleža in pogodbo o cesiji svoje terjatve na dolžnika podpisal, vendar ne v predpisani obličnosti, notarskem zapisu, zahtevanem v členu 453 ZGD, zato pogodba o vpisu njegovega ustanovitvenega vložka ni bila sklenjena, vložka tudi ni sprejel in se zato za njegov vložek osnovni kapital ni povečal. Pritožba je utemeljena, vendar iz drugih razlogov.

Izjava o vpisu novega poslovnega deleža in pogodbo o cesiji, ki sta jo podpisala G. d.o.o. (torej pritožitelj) in dolžnik GN dne 15.07.2002 predstavlja opredelitev izjavo iz drugega odstavka člena 49č Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji - ZPPSL in hkrati prevzem osnovnega vložka. Po členu 453 Zakona o gospodarskih družbah - ZGD mora biti tak prevzem sestavljen v obliki notarskega zapisa, kar pritožba zanika, v registrskem spisu pa ta obličnost ni izkazana, vendar je pravnomočnost sklepa o potrjeni prisilni poravnavi konvalidirala vse te formalne pomanjkljivosti pred njenim sprejemom in se štejejo novi vložki kot vplačani, osnovni kapital pa povečan z nastopom pravnomočnosti. To se je zgodilo 04.09.2002 in s tem so nastopili tudi korporacijsko-pravni učinki, zato je vpis povečanja in prevzema novih vložkov deklarativne narave, ne pa konstitutivne, kot določa člen 315 ZGD, v razmerju do tega člena ima člen 49d ZPPSL moč lex specialis. Pritožitelj je torej od nastopa pravnomočnosti sklepa o prisilni poravnavi družbenik konvertiranega deleža, kljub njegovim dejanskim in formalnopravnim pomislekom. Ne gre prezreti, da je bil v postopku prisilne poravnave celo član upniškega zbora in da je tudi glasoval za njen sprejem. S posledicami izglasovanja prisilne poravnave je torej moral biti seznanjen.

Vsa dejstva, ki so predpisana v členu 49d ZPPSL, pa pri vpisu pritožitelja kot družbenika vendarle niso bila upoštevana, saj drugi odstavek tega člena določa, da mora uprava družbe predlog za vpis sprememb osnovnega kapitala v sodni register, sočasno s predlogom za vpis sprememb osnovnega kapitala, vložiti v roku 15 dni, šteto od pravnomočnosti sklepa o potrditvi prisilne poravnave. Ta rok je predlagatelj sicer bistveno prekoračil, ker je predlog vložil z enoletno prekoračitvijo (to pa je samo prekršek iz člena 576 ZGD). V predlogu pa ni predložil vseh listin iz četrtega odstavka člena 49d ZPPSL in s katerimi bi dokazal nastop vseh dejstev, ki so pravno relevantna za vpisane spremembe osnovnega kapitala in novih družbenikov.

Podlaga za vpisa sprememb osnovnega kapitala je v družbeni pogodbi, v notarskem zapisu, ki jo bo moral predložiti v čistopisu. Ta je v spisu postopka prisilne poravnave opr. št. St 12/2002. Brez vpogleda teh listin niso bili izpolnjeni pogoji za vpis iz člena 29 Zakona o sodnem registru, kar bi moralo registrsko sodišče upoštevati že pri predhodnem preizkusu predloga, in ker tega ni storilo, je napadeni del njegove odločitve razveljavljen, zaradi vnovičnega odločanja.