Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep R 31/2000

ECLI:SI:VSLJ:2000:R.31.2000 Civilni oddelek

spor o pristojnosti stvarna pristojnost
Višje sodišče v Ljubljani
4. oktober 2000

Povzetek

Okrožno sodišče v Kranju se je izreklo za stvarno nepristojno, vendar je Višje sodišče v Ljubljani odločilo, da je za odločanje v tej zadevi stvarno pristojno Okrožno sodišče v Kranju. Pritožbeno sodišče je ugotovilo, da se okrožno sodišče po uradni dolžnosti lahko izreče za nepristojno le ob predhodnem preizkusu tožbe, kar v tem primeru ni bilo upoštevano, saj je bila tožba vložena in zadeva prvič razsojena po pravilih Zakona o pravdnem postopku iz leta 1977.
  • Pristojnost sodiščaAli se lahko okrožno sodišče po uradni dolžnosti izreče za nepristojno za zadeve iz pristojnosti okrajnega sodišča?
  • Predhodni preizkus tožbeKdaj se lahko okrožno sodišče izreče za stvarno nepristojno?
  • Pravila o pristojnostiKako se določajo pravila o pristojnosti v skladu z Zakonom o pravdnem postopku?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Okrožno sodišče se po uradni dolžnosti lahko izreče za nepristojno za zadeve iz pristojnosti okrajnega sodišča le ob predhodnem preizkusu tožbe.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi je stvarno pristojno Okrožno sodišče v Kranju.

Obrazložitev

V tej zadevi se je Okrožno sodišče v Kranju s sklepom I Pg 128/99-19 z dne 3.9.1999 izreklo za stvarno nepristojno. Po prejemu zadeve je Okrajno sodišče v Kranju predlagalo, naj Višje sodišče v Ljubljani reši ta spor o pristojnosti. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je obravnavana zadeva spor med gospodarskima subjektoma zaradi motenja posesti. Nadalje je potrebno ugotoviti, da je Okrožno sodišče v Kranju v tej zadevi enkrat meritorno že odločilo, pritožbeno sodišče pa je odločitev razveljavilo. Šele v novem postopku pa se je Okrožno sodišče v Kranju po uradni dolžnosti izreklo za stvarno nepristojno. Okrajno sodišče v sproženem sporu o pristojnosti pravilno navaja, da se je mogoče po uradni dolžnosti izreči za stvarno nepristojno najkasneje ob predhodnem preizkusu tožbe, saj 2.odstavek 19. člena Zakona o pravdnem postopku res določa, da se lahko okrožno sodišče po uradni dolžnosti izreče za nepristojno za zadeve iz pristojnosti okrajnega sodišča le ob predhodnem preizkusu tožbe. V obravnavani zadevi je bila tožba vložena in zadeva prvič razsojena še po pravilih Zakona o pravdnem postopku iz leta 1977. Po pravilih le-tega pa se je višje sodišče prve stopnje za zadeve iz pristojnosti nižjega sodišča prve stopnje lahko izreklo za stvarno nepristojno najkasneje do pripravljalnega naroka (17/2. člen ZPP/77). Iz navedenih pravnih razlogov se torej okrožno sodišče v obravnavani zadevi ne bi smelo več izreči za stvarno nepristojno, zato je Višje sodišče v Ljubljani odločilo, da je za odločanje v tej zadevi stvarno pristojno Okrožno sodišče v Kranju.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia