Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Okrožno sodišče se po uradni dolžnosti lahko izreče za nepristojno za zadeve iz pristojnosti okrajnega sodišča le ob predhodnem preizkusu tožbe.
Za odločanje v tej zadevi je stvarno pristojno Okrožno sodišče v Kranju.
V tej zadevi se je Okrožno sodišče v Kranju s sklepom I Pg 128/99-19 z dne 3.9.1999 izreklo za stvarno nepristojno. Po prejemu zadeve je Okrajno sodišče v Kranju predlagalo, naj Višje sodišče v Ljubljani reši ta spor o pristojnosti. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je obravnavana zadeva spor med gospodarskima subjektoma zaradi motenja posesti. Nadalje je potrebno ugotoviti, da je Okrožno sodišče v Kranju v tej zadevi enkrat meritorno že odločilo, pritožbeno sodišče pa je odločitev razveljavilo. Šele v novem postopku pa se je Okrožno sodišče v Kranju po uradni dolžnosti izreklo za stvarno nepristojno. Okrajno sodišče v sproženem sporu o pristojnosti pravilno navaja, da se je mogoče po uradni dolžnosti izreči za stvarno nepristojno najkasneje ob predhodnem preizkusu tožbe, saj 2.odstavek 19. člena Zakona o pravdnem postopku res določa, da se lahko okrožno sodišče po uradni dolžnosti izreče za nepristojno za zadeve iz pristojnosti okrajnega sodišča le ob predhodnem preizkusu tožbe. V obravnavani zadevi je bila tožba vložena in zadeva prvič razsojena še po pravilih Zakona o pravdnem postopku iz leta 1977. Po pravilih le-tega pa se je višje sodišče prve stopnje za zadeve iz pristojnosti nižjega sodišča prve stopnje lahko izreklo za stvarno nepristojno najkasneje do pripravljalnega naroka (17/2. člen ZPP/77). Iz navedenih pravnih razlogov se torej okrožno sodišče v obravnavani zadevi ne bi smelo več izreči za stvarno nepristojno, zato je Višje sodišče v Ljubljani odločilo, da je za odločanje v tej zadevi stvarno pristojno Okrožno sodišče v Kranju.