Jedro

Pravni interes za pritožbo je ena izmed procesnih predpostavk za vsebinsko odločanje o pritožbi. Ta je podan, če bi se pritožnikov položaj v primeru, če bi se ugotovilo, da je pritožba utemeljena, lahko kakorkoli izboljšal oziroma mu prinesel kakršnokoli konkretno in neposredno pravno korist. Predpostavka pravnega interesa mora obstajati tako ob vložitvi pritožbe kot tudi v celotnem pritožbenem postopku (tudi v trenutku odločanja o pritožbi). V nasprotnem primeru pritožba ni dovoljena in jo je treba zavreči.

Izrek

I.Pritožba se zavrže.

II.Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom prekinilo pravdni postopek do prejema odločitve Sodišča Evropske Unije o predhodnem vprašanju, ki ga je sodišču Evropske Unije zastavilo Vrhovno sodišče RS z odločbo II Ips 14/2025 z dne 21. 5. 2025.

2.Tožeča stranka je vložila pritožbo. Predlaga, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi ter izpodbijani sklep razveljavi. Navaja, da za prekinitev postopka niso izpolnjeni pogoji po Zakonu o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Vprašanje Vrhovnega sodišča RS za predhodno odločanje se nanaša zgolj na en del tožbenega zahtevka, ne pa na celoto, zato ni potrebe, da bi se pravdni postopek prekinil v celoti. Sodišče lahko v vmesnem času izvaja dokazni postopek glede vprašanj, ki niso predmet predhodnega odločanja in izda delno sodbo. O neutemeljenosti prekinitve postopka v celoti je bilo že odločeno s VSL sklepom III Cp 2055/2025 z dne 27. 11. 2025.

3.Tožena stranka na pritožbo ni odgovorila.

4.Pritožba ni dovoljena.

5.Pravni interes za pritožbo je ena izmed procesnih predpostavk za vsebinsko odločanje o pritožbi (1. in 4. odst. 343. čl. ZPP). Ta je podan, če bi se pritožnikov položaj v primeru, če bi se ugotovilo, da je pritožba utemeljena, lahko kakorkoli izboljšal oziroma mu prinesel kakršnokoli konkretno in neposredno pravno korist.

Predpostavka pravnega interesa mora obstajati tako ob vložitvi pritožbe kot tudi v celotnem pritožbenem postopku (tudi v trenutku odločanja o pritožbi).

V nasprotnem primeru pritožba ni dovoljena in jo je treba zavreči.

6.Sodišče Evropske Unije (SEU) je s sklepom C-368/25 z dne 26. 2. 2026 odgovorilo na predhodno vprašanje, ki mu ga je zastavilo Vrhovno sodišče RS z odločbo II Ips 14/2025 z dne 21. 5. 2025. S tem je odpadel razlog, zaradi katerega je sodišče prve stopnje prekinilo pravdni postopek oziroma izdalo izpodbijani sklep. Postopek bo zato moralo nadaljevati že na podlagi 2. odst. 208. čl. ZPP.

7.Tudi če bi pritožbeno sodišče o vloženi pritožbi vsebinsko odločilo in ji ugodilo, to tožnikoma ne bi več prineslo nobene konkretne in neposredne pravne koristi. Pravni interes za pritožbo sta torej tožnika naknadno izgubila. Pritožba zato ni dovoljena in jo je pritožbeno sodišče na podlagi 1. tč. 365. čl. ZPP zavrglo.

8.Odločitev o stroških pritožbenega postopka je odvisna od končnega uspeha, zato jo je pritožbeno sodišče pridržalo.

-------------------------------

1J. Zobec, Pravdni postopek, zakon s komentarjem, 3. knjiga, Uradni list, GV Založba, letnik 2009, stran 351.

2Ibidem, stran 361.

3Primerjaj VSL sklep V Cp 109/2026 z dne 18. 3. 2026.