Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Sklep I R 126/2008

ECLI:SI:VSRS:2008:I.R.126.2008 Civilni oddelek

spor o pristojnosti izvršba na denarna sredstva na računu krajevna pristojnost bivališče dolžnika splošno znana dejstva podatki iz uradne evidence Ministrstva za notranje zadeve
Vrhovno sodišče
30. oktober 2008
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Podatkov o stalnem prebivališču strank ni mogoče uvrstiti med splošno znana dejstva, zato podatek v uradni evidenci Ministrstva za notranje zadeve Republike Slovenije v sporu o pristojnosti ne more biti odločilen.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Celju.

Obrazložitev

Upnica je vložila predlog za izvršbo proti A. A., ... Škofja vas na Okrajno sodišče v Trbovljah. To sodišče je ugotovilo, da ni pristojno za postopanje, ker je na podlagi prvega odstavka 100. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)(1) pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno prebivališče. Po pravnomočnosti je zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Slovenskih Konjicah, ki je z dopisom odstopilo spis Okrajnemu sodišču v Celju.

Okrajno sodišče v Celju, ki je začelo postopati, je opravilo poizvedbe pri Upravni enoti Celje in ugotovilo, da ima dolžnik od 9. 2. 2004 dalje prijavljeno stalno prebivališče na naslovu Ptuj, ... Sprožilo je spor o pristojnosti in Vrhovnemu sodišču predlagalo, naj določi za pristojno Okrajno sodišče na Ptuju, kjer ima dolžnik stalno prebivališče. V obravnavani zadevi gre za izvršbo na denarna sredstva dolžnika pri organizaciji za plačilni promet. Po 100. členu ZIZ, ki se uporablja na podlagi 136. člena ZIZ, je za odločitev o predlogu za izvršbo krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno prebivališče. Ker se pristojnost sodišča po določilu drugega ostavka 17. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP)(2), ki se uporablja na podlagi 15. člena ZIZ, presoja na podlagi navedb v predlogu za izvršbo in na podlagi dejstev, ki so sodišču znana, se sodišče ne more na podlagi pozneje ugotovljenih dejstev izreči, da ni pristojno. Podatkov o stalnem prebivališču strank ni mogoče uvrstiti med splošno znana dejstva, zato podatek v uradni evidenci Ministrstva za notranje zadeve Republike Slovenije v sporu o pristojnosti ne more biti odločilen.

Naloga sodišč je, da čim prej odločijo in končajo postopek, zato po treh letih pridobljeni podatki ne morejo vplivati na odločitev o krajevni pristojnosti sodišča, ne glede na to, da so pridobljeni za čas, ko je upnica vložila predlog.(3) .

Op. št. (1): Uradni list RS, št. 72/1998 - 45/2008 Op. št. (2): Uradni list RS, št. 26/1999 - 45/2008 Op. št. (3): Taka je ustaljena sodna praksa Vrhovnega sodišča, npr. v zadevah I R 4/2008, 25/2008, 41/2008, 61/2008 in drugih

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia