- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSM sklep III Cp 905/2007
ECLI:SI:VSMB:2007:III.CP.905.2007 Civilni oddelek
Povzetek
- Materialna sklepčnost tožbeSodna praksa obravnava vprašanje, ali je tožba tožeče stranke, ki je bila zavržena kot nepopolna, dejansko ustrezna in ali vsebuje vse potrebne elemente, kot jih določa Zakon o pravdnem postopku (ZPP).
- Utemeljenost tožbenega zahtevkaSodba se ukvarja z utemeljenostjo tožbenega zahtevka, pri čemer se presoja, ali je tožnik pravilno postavil zahtevek za znižanje preživnine in ali je tožba v skladu z zahtevami ZPP.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Po vročitvi tožbe v odgovor na tožbo pa je stvar presoje le še materialna sklepčnost tožbe oziroma utemeljenost tožbenega zahtevka v kontradiktornem postopku.
Izrek
Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi ter zadeva vrne v nadaljnje postopanje sodišču prve stopnje.
Obrazložitev
Z uvodoma navedenim sklepom je sodišče prve stopnje tožbo tožeče stranke zavrglo kot nepopolno vlogo (četrti odstavek 108. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP).
Proti navedenemu sklepu se pritožuje tožena stranka smiselno zaradi zmotne ugotovitve dejanskega stanja ter nepravilne uporabe določb pravdnega postopka. Pritožbenemu sodišču predlaga "ustrezno rešitev zadeve".
Pritožba je utemeljena.
Po določbi 180. člena ZPP mora tožba obsegati določen zahtevek glede glavne stvari, dejstva, na katera tožnik opira zahtevek, dokaze, s katerimi se ta dejstva ugotavljajo in vse druge podatke, katere mora vsebovati sodna vloga (105. člen ZPP). V predmetni zadevi je prvostopno sodišče tožbo tožeče stranke zavrglo, ker ta tudi na podlagi dopolnitev ne predstavlja popolne vloge v smislu 180. člena ZPP, ker vloga, vključno z dopolnitvami ne vsebuje točno določenega zahtevka, o katerem naj sodišče odloči. Takemu zaključku prvostopnega sodišča pa ni pritrditi. Pregled vloge (tožeča stranka ga je naslovila kot tožba) in njene dopolnitve izhaja, da tožeča stranka proti mladoletnim tožnikom vtožuje znižanje preživnine, pri čemer je zahtevek tudi povsem določno postavljen, saj tožnik navaja znesek znižanja preživnine. Pri tem pa velja še dodati, da pa je prvostopno sodišče po dopolnitvi tožbe drugopis tožbe poslalo toženi stranki v odgovor. Tožena stranka pa je na tožbo tudi odgovorila. Po določbi 272. člena ZPP pa lahko predsednik senata le v predhodnem preizkusu tožbe izda sklepe iz 270. člena ZPP, med katerimi je tudi sklep o ukrepih za popravilo vlog (18. točka prvega odstavka 270. člena ZPP). Po vročitvi tožbe v odgovor na tožbo pa je stvar presoje le še materialna sklepčnost tožbe oziroma utemeljenost tožbenega zahtevka v kontradiktornem postopku.
Po obrazloženem je pritožbeno sodišče odločilo, kot je razvidno iz izreka tega sklepa (3. točka 365. člena ZPP).
Odločitev o stroških pritožbenega postopka je odpadla, ker ti niso bili priglašeni.