- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II DoR 153/2009
ECLI:SI:VSRS:2009:II.DOR.153.2009 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Obveznih sestavin predlog tožnice (ki dejansko predstavlja revizijo) ne vsebuje, zato ga je sodišče zavrglo.
Izrek
Predlog se zavrže.
Obrazložitev
1. Tožnica je vložila predlog za dopustitev revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje o potrditvi sodbe prvostopenjskega sodišča, s katero je bil zavrnjen njen tožbeni zahtevek, naj se ugotovi, da je pokojna C. P. zapustila veljavno lastnoročno oporoko z dne 4. 6. 1995 v pisni obliki, z vsebino, kot izhaja iz fotokopije oporoke in sicer, da je zapustnica C. P. za dediča zaščitene kmetije, nepremičnine ..., določila brata A. P., ki je zato oporočni dedič pokojne.
2. Predlog ni popoln.
3. Po določbi četrtega odstavka 367. b člena Zakona o pravdnem postopku mora stranka v predlogu za dopustitev revizije natančno in konkretno navesti sporno pravno vprašanje in pravno pravilo, ki naj bi bilo prekršeno, okoliščine, ki kažejo na njegovo pomembnost, ter na kratko obrazložiti, zakaj je sodišče druge stopnje to vprašanje rešilo nezakonito; zatrjevane kršitve mora opisati natančno in konkretno, na enak način pa mora izkazati tudi obstoj sodne prakse Vrhovnega sodišča, od katere naj bi odločitev odstopala, oziroma neenotnost sodne prakse. Navedenih obveznih sestavin predlog tožnice (ki dejansko predstavlja revizijo) ne vsebuje, zato ga je Vrhovno sodišče skladno z določbo šestega odstavka 367. b člena istega zakona zavrglo.