Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL Sklep I Cpg 96/2019

ECLI:SI:VSLJ:2019:I.CPG.96.2019 Gospodarski oddelek

stroški pravdnega postopka načelo uspeha v pravdi odškodnina ločeno ugotavljanje uspeha po temelju in višini okoliščine konkretnega primera metoda proporcionalnega merila s pobotanjem zmotna uporaba materialnega prava
Višje sodišče v Ljubljani
20. februar 2019
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Okoliščine primera so tisto merilo, ki sodišču narekuje izbor ustrezne metode pri odločanju o povrnitvi pravdnih stroškov.

Vsak dajatveni zahtevek ima svojo podlago oziroma temelj, zato ni razlogov za ločeno vrednotenje uspeha (po temelju in po višini) prav v pravdah zaradi plačila odškodnine.

Izrek

I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep o stroških (III. točka izreka) spremeni tako, da je tožena stranka dolžna v roku 15 dni tožeči stranki povrniti pravdne stroške v višini 1.263,30 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku paricijskega roka dalje do plačila.

II. Tožena stranka je dolžna v roku 15 dni povrniti tožeči stranki stroške pritožbenega postopka v višini 219,23 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku paricijskega roka dalje do plačila.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je s sodbo naložilo toženi stranki, da je dolžna tožeči stranki plačati zavarovalnino v znesku 5.291,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 31. 5. 2015 dalje do plačila (točka I. izreka), zavrnilo pa je tožbeni zahtevek na plačilo zneska 5.211,33 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 31. 5. 2018 dalje do plačila (točka II. izreka). Obenem je odločilo še, da vsaka stranka nosi svoje stroške tega postopka (točka III. izreka).

2. Tožeča stranka je vložila pravočasno pritožbo zoper sklep o pravdnih stroških, vsebovan v točki III. izreka izpodbijane odločbe, zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja ter bistvene kršitve določb pravdnega postopka. Predlaga, da sodišče druge stopnje sklep o stroških spremeni tako, da odmeri pravdne stroške postopka in naloži toženi stranki v plačilo 75,20 % pravdnih stroškov tožeče stranke za postopek na prvi stopnji in 100 % stroškov pritožbenega postopka z zakonskimi zamudnimi obrestmi oziroma podrejeno, da sklep o pravdnih stroških razveljavi in zadevo v tem delu vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje. Priglaša pritožbene stroške.

3. Tožena stranka na vročeno pritožbo ni odgovorila.

4. Pritožba je utemeljena.

5. ZPP v 154. členu določa, da mora stranka, ki v pravdi ne uspe, nasprotni stranki povrniti stroške. Če stranka deloma zmaga v pravdi, lahko sodišče glede na dosežen uspeh odloči, da krije vsaka stranka svoje stroške, ali pa ob upoštevanju vseh okoliščin primera naloži eni stranki, naj povrne drugi stranki ustrezen del stroškov (prim. prvi in drugi odstavek tega člena). Kot temeljno merilo je predviden kriterij uspeha strank v pravdi glede na izid odločitve o glavnem zahtevku. Pravilo, da je dolžnost povrnitve pravdnih stroškov odvisna od uspeha v pravdi, se uporablja tudi, ko stranka v pravdi deloma uspe. Kot dodatno merilo za odločanje o povrnitvi pravdnih stroškov je pri uporabi načela uspeha v drugem odstavku 154. člena ZPP predpisano „upoštevanje vseh okoliščin primera“. To dodatno merilo omogoča sodišču, da sprejme takšno odločitev o pravdnih stroških, ki ne bo zgolj rezultat matematične operacije, ampak razumna, življenjsko sprejemljiva in pravična. Okoliščine primera so zato tisto merilo, ki sodišču narekuje izbor ustrezne metode pri odločanju o povrnitvi pravdnih stroškov.1

6. Sodišče prve stopnje je odločilo, da vsaka stranka nosi svoje pravdne stroške, ker je ocenilo, da je tožeča stranka v postopku deloma uspela, to je s polovico tožbenega zahtevka. Pritožbeno sodišče pritrjuje pritožnici, da je sodišče prve stopnje pri tem zmotno uporabilo določbe 154. člena ZPP. V tej zadevi je bil med strankama sporen tako temelj kot višina tožbenega zahtevka; tožnica je v pravdi uspela dokazati temelj, po višini pa je uspela s 50,40 % svojega zahtevka. Zato je po oceni pritožbenega sodišča, upoštevaje vse okoliščine primera, o povračilu pravdnih stroškov v tej zadevi treba uporabiti metodo, ki temelji na procentualnem merilu s pobotanjem, tako da sodišče upošteva v postopku ovrednoten delež uspeha vsake od strank in vsaki od njiju prizna pravico do povračila pravdnih stroškov v sorazmerju s tem deležem, nato pa po medsebojnem pobotanju naloži plačilo pribitka stranki, katere stroški so manjši. Nima pa prav pritožba, da je treba ločeno obravnavati temelj in višino zahtevka, saj takšen način ne bi bil v skladu z upoštevanjem sorazmerja z deležem uspeha v pravdi. Vsak dajatveni zahtevek ima namreč svojo podlago oziroma temelj, zato ni razlogov za ločeno vrednotenje uspeha (po temelju in po višini) prav v pravdah zaradi plačila odškodnine.2

7. Glede na navedeno je bilo treba pritožbi delno ugoditi in odločitev o pravdnih stroških spremeniti (3. točka 365. člena ZPP). Pritožbeno sodišče je pravdne stroške odmerilo na podlagi specificiranih stroškovnikov, ki sta v spisu, v skladu z Odvetniško tarifo in Zakonom o sodnih taksah. Strankama je priznalo vse pravilno priglašene stroške, in sicer je tožeči stranki priznalo 3.923,75 točk po Odvetniški tarifi in 22 % DDV na odvetniške storitve, stroške sodne takse v višini 459,00 EUR, izvedenino v višini 184,90 EUR in pričnino v višini 20,00 EUR. Tako odmerjeni pravdni stroški znašajo 2.861,12 EUR. Glede na 50,40 % uspeh tožeče stranke ji gre 1.442,00 EUR pravdnih stroškov. Pravdni stroški tožene stranke (kilometrina, izvedenina in materialni stroški) znašajo 360,30 EUR. Glede na 49,60 % uspeh v pravdi gre toženi stranki 178,70 EUR pravdnih stroškov. Po medsebojnem pobotanju preostane 1.263,30 EUR, ki jih je tožena stranka dolžna povrniti tožeči stranki.

8. Izrek o pritožbenih stroških temelji na določilu drugega odstavka 165. člena in drugega odstavka 154. člena ZPP. Pritožbeno sodišče je tožeči stranki priznalo odvetniške stroške za sestavo pritožbe, 2 % administrativne in PTT stroške, 22 % DDV in stroške za sodno takso za pritožbo. Tako odmerjeni pritožbeni stroški znašajo 434,98 EUR, 50,40 % od tega zneska pa je 219,23 EUR. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti tudi tako odmerjeni sorazmerni del stroškov pritožbenega postopka. V primeru plačilne zamude gredo tožeči stranki tudi zakonske zamudne obresti za čas zamude.

1 Prim. N. Betetto v L. Ude in ostali, Pravdni postopek - Zakon s komentarjem, 2. knjiga, Založba Uradni list RS in GV Založba, 2006, Komentar k 154. členu ZPP. 2 Tako tudi VSS odločba II Ips 563/2008, II Ips 530/2005, VSL sodba I Cp 3077/2016 in druge.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia