Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL Sklep I Cpg 632/2017

ECLI:SI:VSLJ:2017:I.CPG.632.2017 Gospodarski oddelek

zavrženje pritožbe nepopolna pritožba podpis pritožnika družba z omejeno odgovornostjo zakoniti zastopnik družbe z omejeno odgovornostjo
Višje sodišče v Ljubljani
13. julij 2017
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Tožena stranka je družba z omejeno odgovornostjo. Takšno pravno osebo zastopa zakoniti zastopnik. Zakoniti zastopnik družbe z omejeno odgovornostjo je poslovodja (direktor). Tako določata 32. člen in prvi odstavek 515. člena ZGD-1. Pritožbo mora torej podpisati zakoniti zastopnik družbe z omejeno odgovornostjo.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

1. Prvostopenjsko sodišče je v svojem sklepu v točki I izreka zavrglo pritožbi tožene stranke "ugovor zoper sklep o zavrženju ugovora zoper štetje sodišča o umiku pritožbe o dolžnosti plačila tožene stranke, ki ne more biti tožena stranka zaradi plačila 4.291,19 EUR s pp in zahteva za zavrženje tožbe tožeče stranke zaradi plačila 4.291,19 EUR s pp, ki niso predmet odločanja sodišča" z dne 8. 6. 2017 in z dne 12. 6. 2017. V točki II izreka je izreklo denarno kazen za toženo stranko zaradi zlorabe procesnih pravic.

2. Tožena stranka je vložila "Ugovor zoper sklep o zavrženju ugovora zoper štetje sodišča o umiku pritožbe o dolžnosti plačila tožene stranke, ki ne more biti tožena stranka zaradi plačila 4.291,19 EUR s pp in zahteva za zavrženje tožbe tožeče stranke zaradi plačila 4.291,19 EUR s pp, ki niso predmet odločanja sodišča" dne 26. 6. 2017. Takšna vloga je bila po svoji vsebini pritožba zoper prej navedeni sklep.

3. Pritožba ni dopustna, ker je ni podpisal zakoniti zastopnik pritožnice. Pritožbeno sodišče je pritožbo zavrglo (352. člen ZPP).

4. Nujna sestavina vsake pritožbe je podpis pritožnika (4. točka 335. člena ZPP). Tožena stranka je družba z omejeno odgovornostjo. Takšno pravno osebo zastopa zakoniti zastopnik (1. odstavek 78. člena ZPP). Zakoniti zastopnik družbe z omejeno odgovornostjo je poslovodja (direktor). Tako določata 32. člen in 1. odstavek 515. člena ZGD-1. Pritožbo mora torej podpisati zakoniti zastopnik družbe z omejeno odgovornostjo.

5. Na sami pritožbi je odtisnjen žig z napisoma "G. d. o. o.". Nad tem žigom je ročni zapis, ki pa je izredno kratek in je videti kot rokopisna črka V ali T. Zapis je neberljiv. Zapisa imena in priimka katerekoli osebe na sami pritožbi ni mogoče najti v nobeni obliki, manjka tudi vsaka navedba o pravnem položaju takšne osebe v sami družbi.

6. Ker iz same vloge, ki je po svoji vsebini pritožba, ni razviden niti podpisnik, niti, ali je podpisnik zakoniti zastopnik, je pritožba nepopolna. Nepopolne pritožbe pa se ne vračajo v dopolnitev (336. člen ZPP), zato je pritožbeno sodišče pritožbo zavrglo.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia