Jedro

Obstoj izbrisnega razloga, kadar je bil začet postopek izbrisa na podlagi domneve iz 2. točke 2. odstavka 427. člena ZFPPIPP, je po 2. odstavku 435. člena ZFPPIPP mogoče izpodbijati z ugovorom, ki je dovoljen v primeru, če pravna oseba hkrati z ugovorom vloži predlog za vpis spremembe poslovnega naslova v sodni register in poleg listin, ki so podlaga za vpis spremembe poslovnega naslova v sodni register, predloži tudi dokaz, da je bodisi lastnik objekta na novem poslovnem naslovu, bodisi da ji je lastnik objekta na novem poslovnem naslovu dovolil poslovanje ali sprejemanje uradnih pošiljk na tem naslovu.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se postopek izbrisa ustavi.

Obrazložitev

: Z uvodoma citiranim sklepom je prvostopenjsko sodišče ugotovilo obstoj izbrisnega razloga pri družbi F., trgovina na drobno d.o.o. potem, ko je presodilo, da ugovor družbe zoper sklep o začetku postopka izbrisa ni utemeljen.

Zoper navedeni sklep se je pravočasno pritožila družba, smiselno pa je uveljavljala pritožbeni razlog zmotno ugotovljenega dejanskega stanja in predlagala ustavitev postopka izbrisa.

Pritožba je utemeljena.

Zoper sklep o začetku postopka izbrisa, družbi vročenega po 2. odstavku 430. člena ZFPPIPP (ker družbi ni bilo mogoče vročiti sklepa na poslovnem naslovu N.F. 43, Ljubljana, ki je bil vpisan v sodnem registru, saj se je pošiljka vrnila z oznako, da je naslovnik preseljen), je družba pravočasno vložila ugovor, v katerem je navedla, da se je „izselila iz prejšnjega naslova N.F. 43“ in v glavi ugovora navedla tudi nov naslov „C. XXXIV/1 L.P.“, ugovoru pa priložila tudi predlog spremembe naslova in najemno pogodbo za poslovne prostore. Prvostopenjsko sodišče dejstva „izselitve“ družbe in priloženih dokazov ni presojalo. Očitno zmotno je menilo, da s temi dokazi družba ne more izpodbiti obstoja izbrisnega razloga iz 2. točke 1. odstavka 427. člena ZFPPIPP, torej da družba ne posluje na poslovnem naslovu, vpisanem v sodnem registru, ki pa je podan, če na tem naslovu ne sprejema uradnih poštnih pošiljk ali je na tem naslovu neznana. Presodilo je, da bi družba obstoj izbrisnega razloga lahko izpodbila le, če bi dokazala, da na registriranem naslovu posluje in da sprejema poštne pošiljke.

S takim stališčem prvostopenjskega sodišča pritožbeno sodišče ne soglaša. Obstoj izbrisnega razloga, kadar je bil začet postopek izbrisa na podlagi domneve iz 2. točke 2. odstavka 427. člena ZFPPIPP (kar je primer v predmetnem postopku), je po 2. odstavku 435. člena ZFPPIPP mogoče izpodbijati z ugovorom, ki je dovoljen v primeru, če pravna oseba hkrati z ugovorom vloži predlog za vpis spremembe poslovnega naslova v sodni register in poleg listin, ki so podlaga za vpis spremembe poslovnega naslova v sodni register, predloži tudi dokaz, da je bodisi lastnik objekta na novem poslovnem naslovu, bodisi da ji je lastnik objekta na novem poslovnem naslovu dovolil poslovanje ali sprejemanje uradnih pošiljk na tem naslovu. Zakon torej s citiranim določilom dopušča možnost, da družba v sodnem registru uredi registrsko stanje z dejanskim stanjem glede poslovnega naslova, na katerem posluje, tudi še v teku izbrisnega postopka. Ni videti razumnega razloga, da bi ob izpolnjenih predpostavkah iz 2. točke 2. odstavka 435. člena ZFPPIPP sodišče presojalo le dopustnost ugovora kot procesno predpostavko za vložitev ugovora, ne pa tudi utemeljenost ugovora in s tem možnost z njim ob izpolnjenih predpostavkah iz citiranega zakonskega določila izpodbiti obstoj izbrisnega razloga.

Čim pa je tako, je ob dejstvu, da se v predmetnem spisu nahaja tudi sklep registrskega sodišča opr. št. Srg 2010/7356 z dne 2.3.2010, s katerim je vpisalo v sodni register nov poslovni naslov družbe „L., P., C. XXXIV 001, L.P.“, registrsko sodišče pa je na navedeni naslov družbi tudi vročalo izpodbijani sklep, je evidentno, da je družba uspela izpodbiti obstoj izbrisnega razloga iz 2. točke 1. odstavka 427. člena ZFPPIPP.

Utemeljeni pritožbi družbe je zato pritožbeno sodišče ugodilo in izpodbijani sklep spremenilo tako, da je ugovoru ugodilo in postopek izbrisa ustavilo (4. točka 39. člena ZSReg v zvezi s 429. členom in 1. odstavkom 438. člena ZFPPIPP).