Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-121/00

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

8. 3. 2001

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude mag. Miroslava Mikelna iz Brestanice na seji dne 8. marca 2001

s k l e n i l o:

Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti tretje alinee 9. člena, 16. in 24. člena ter drugega odstavka 22. člena Odloka o organizaciji in delovnem področju občinske uprave Občine Krško (Uradni list RS, št. 68/99) se zavrže.

O b r a z l o ž i t e v

Pobudnik izpodbija v izreku navedene določbe Odloka o organizaciji in delovnem področju občinske uprave Občine Krško (v nadaljevanju Odlok). Navaja, da je 16. člen Odloka v neskladju s 14. in 49. členom Ustave, da je 24. člen Odloka v neskladju s 154. členom Ustave in s 66. členom Zakona o lokalni samoupravi (Uradni list RS, št. 72/93 in nasl. - v nadaljevanju ZLS), da je drugi odstavek 22. člena Odloka v neskladju z 49.d členom ZLS in da je tretja alinea prvega odstavka 9. člena Odloka v neskladju z 12. členom Zakona o gospodarskih javnih službah (Uradni list RS, št. 32/93 - ZGJS).

Vsakdo lahko da pisno pobudo za začetek postopka, če izkaže svoj pravni interes (prvi odstavek 24. člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS).

Pravni interes za vložitev pobude je podan, če predpis ali splošni akt za izvrševanje javnih pooblastil, katerega oceno pobudnik predlaga, neposredno posega v njegove pravice, pravne interese oziroma pravni položaj (drugi odstavek 24. člena ZUstS). Svoj pravni interes pobudnik izkaže tako, da v pobudi navede dejstva in okoliščine, ki kažejo na obstoj njegovega pravnega interesa. Pobudnik v pobudi ni navedel nobenih dejstev in okoliščin, ki bi izkazovale njegov pravni interes. Zato je bilo treba pobudo zavreči.

Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 25. člena ZUstS in prve alinee 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98) v sestavi: predsednik Franc Testen ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Lojze Ude in dr. Dragica Wedam-Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.

P r e d s e d n i kFranc Testen

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia