Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSK sklep CDn 414/2012

ECLI:SI:VSKP:2012:CDN.414.2012 Civilni oddelek

vpis zaznambe prepovedi zaradi nedovoljene gradnje obveznost vlaganja elektronskih vlog organa
Višje sodišče v Kopru
27. november 2012

Povzetek

Sodba se osredotoča na obvezno elektronsko vlaganje pisanj v skladu z ZZK-1. Pritožba Inšpektorata RS za promet, energetiko in prostor je bila zavržena, ker je bila vložena pisno, kar ni v skladu z zakonskimi določbami. Sodišče je ugotovilo, da odločba, na podlagi katere se predlaga vpis, ne zadeva imetnika pravice, na katero se vpis nanaša.
  • Obvezno elektronsko vlaganje pisanjAli je pritožba, poslana po pošti, dovoljena v skladu z določbami ZZK-1?
  • Dovoljen vpis v zemljiško knjigoAli se odločba, na podlagi katere se predlaga vpis, nanaša na osebo, ki je imetnik pravice?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

V 125. a členu ZZK-1 je določeno obvezno elektronsko vlaganje pisanj, ki velja tudi za obvestilo in ostale vloge drugih državnih organov, kakršen je Inšpektorat za okolje in prostor RS (glej osmi odstavek 125.a člena ZZK-1 v zvezi s prvim in četrtim odstavkom istega člena).

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je Okrajno sodišče v Ljubljani zavrnilo ugovor Inšpektorata RS za promet, energetiko in prostor (v nadaljevanju organ) zoper sklep zemljiškoknjižnega sodniškega pomočnika, s katerim ta ni dovolil vpisa, ker se odločba, na podlagi katere naj bi se vpis opravil, ne nanaša na osebo, ki je imetnik pravice, na katero se predlagani vpis nanaša. Zoper tak sklep se organ pritožuje s pritožbo, ki jo je po podatkih spisa poslal po pošti na Centralno vložišče za zemljiškoknjižne zadeve Okrajnega sodišča v Ljubljani.

Pritožba ni dovoljena.

V 125. a členu Zakona o zemljiški knjigi (v nadaljevanju ZZK-1) je določeno obvezno elektronsko vlaganje pisanj, ki velja tudi za obvestilo in ostale vloge drugih državnih organov, kakršen je Inšpektorat za okolje in prostor RS (glej osmi odstavek 125.a člena ZZK-1 v zvezi s prvim in četrtim odstavkom istega člena). Če je druga vloga vložena pisno, se zanjo ne uporabljajo pravila o nepopolnih vlogah in jo zemljiškoknjižno sodišče zavrže (šesti odstavek 125. a člena ZZK-1). Glede na to je pritožbeno sodišče pisno poslano pritožbo organa zavrglo.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia