Jedro

Izpodbijanje dejanskih ugotovitev v postopku o sporu majhne vrednosti, ni dopustno, zato se pritožbeno sodišče do pritožbenih navedb, ki izpodbijajo dejanske ugotovitve sodišča prve stopnje, ne opredeljuje.

Izrek

I. Pritožba se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.

II. Pravdni stranki krijeta vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je s sodbo obdržalo v veljavi sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 101333/2015 z dne 3. 9. 2015 v prvem in tretjem odstavku izreka in toženi stranki naložilo, da plača tožeči stranki pravdne stroške v višini 705,74 EUR. Sodišče je ugotovilo, da tožnik ni izdal dva računa. Toženi stranki je dal dve ponudbi, najprej za ostrešje 7. 3. 2014, potem pa se je tožena stranka odločila še za jaške, kar predstavlja dodatek k ponudbi z dne 25. 3. 2014. Sodišče je zato zaključilo, da je bila pogodba sklenjena v obsegu, kot je razvidno iz ponudbe z dne 25. 3. 2014. Delo je tožeča stranka v skladu z dogovorom opravila. Ker je tožena stranka plačala 450,00 EUR, je dolžna plačati še 1.415,44 EUR, glede na dogovorjeno vrednost storitve. Račun z dne 8. 5. 2014 je zapadel v plačilo 20. 5. 2014, zato je sodišče tožeči stranki priznalo zakonske zamudne obresti od 21. 5. 2014 dalje do plačila.

2. Tožena stranka izpodbija sodbo iz vseh pritožbenih razlogov. Navaja, da je tožbeni zahtevek tožeče stranke nesklepčen, ker iz navedb in predloženih dokazov ne izhaja utemeljenost tožbenega zahtevka. Sporna je vrednost gradbenih del, ki jih je izvedla tožeča stranka po naročilu tožene stranke. Tožena stranka je grajala napake in pomanjkljivosti, zato je dala ugovor neizpolnitve nedenarnih pogodbenih obveznosti. Določena dela je opravil partner tožene stranke. Ta dela je tožeča stranka zaračunala toženi stranki. Sodišče bi moralo postaviti tudi izvedenca gradbene stroke.

3. Tožeča stranka v odgovoru na tožbo predlaga njeno zavrnitev in priglaša pritožbene stroške.

4. Pritožba ni utemeljena.

5. Sodbo, s katero je končan spor v postopku v sporih majhne vrednosti, se sme izpodbijati samo zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka iz drugega odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) in zaradi zmotne uporabe materialnega prava (prvi odstavek 458. člena ZPP). Ne glede na to določbo sodišče druge stopnje razveljavi sodbo sodišča prve stopnje in zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje, če ugotovi, da je zaradi zmotne uporabe materialnega prava dejansko stanje nepopolno ugotovljeno (drugi odstavek 458. člena ZPP).

6. Sodišče prve stopnje je pravilno uporabilo materialno pravo, zato dejansko stanje iz tega razloga ni nepopolno ugotovljeno, zato tožena stranka tudi ne more izpodbijati dejanskih ugotovitev sodišča prve stopnje. Pritožbeno sodišče zato ni upoštevalo pritožbenih navedb, s katerimi tožena stranka izpodbija dejanske ugotovitve sodišča prve stopnje in se do teh pritožbenih navedb ne opredeljuje.

7. Pavšalne so pritožbene navedbe, da je tožba nesklepčna ter da tožeča stranka ni navedla odločilnih dejstev in da ni priložila dokazov. Te pritožbene navedbe so protispisne, ker je tožeča stranka navedla odločilna dejstva in predložila dokaze, s katerimi je utemeljevala in dokazala temelj in višino tožbenega zahtevka. Sodišče ni postavilo izvedenca gradbene stroke, ker tožena stranka ni založila predujma.

8. Sodišče se je v sodbi podrobno opredelilo glede del, ki jih je opravil B. R., pojasnilo pa je tudi razloge, zaradi katerih tožena stranka ni dokazala, da bi bila dela opravljena z napako1. Izpodbijanje dejanskih ugotovitev, kot je bilo že pojasnjeno, ni dopustno, zato se pritožbeno sodišče tudi do teh pritožbenih navedb, ki izpodbijajo dejanske ugotovitve sodišča prve stopnje, ne opredeljuje.

9. Pritožbeni razlogi niso utemeljeni, zato je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje (353. člen ZPP).

10. Tožena stranka s pritožbo ni uspela, odgovor na pritožbo pa ni prispeval k vsebinski odločitvi pritožbenega sodišča in je bil zato nepotreben, zato pravdni stranki krijeta vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.

1 Glej 8. in 9. tč. obrazložitve sodbe sodišča prve stopnje.