Jedro

Z izpodbijanim sklepom je sodišče odločilo o obstoju procesne predpostavke za meritorno odločanje oziroma o ugovoru krajevne pristojnosti in ugovor kot prepozen zavrglo. Ker torej z njim ni končalo postopka ter v zadevi še ni izdalo končne odločbe, obravnavana pritožba ni dovoljena, zaradi česar jo je potrebno zavreči (1. točka 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 447. člena ZPP).

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo ugovor krajevne pristojnosti tožene stranke kot prepozen.

2. Zoper sklep sodišča prve stopnje se je pravočasno pritožila tožena stranka. Uveljavljala je pritožbena razloga bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava (1. in 3. točka prvega odstavka 337. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP). Predlagala je, da pritožbeno sodišče izpodbijani sklep spremeni tako, da ugovoru krajevne pristojnosti ugodi. Pritožbenih stroškov ni priglasila.

3. Tožeča stranka na pritožbo ni odgovorila.

4. Pritožba ni dovoljena.

5. Ker se tožbeni zahtevek tožeče stranke nanaša na denarno terjatev, ki ne presega 4.000,00 EUR, obravnavani gospodarskopravni spor teče po določbah postopka v sporih majhne vrednosti (495. člen Zakona o pravdnem postopku – ZPP).

6. Skladno s prvim odstavkom 447. člena ZPP je v postopkih v sporih majhne vrednosti dovoljena posebna pritožba le zoper sklep, s katerim se postopek konča. Druge sklepe, zoper katere je po določbah ZPP dovoljena pritožba, je mogoče izpodbijati le s pritožbo zoper končno odločbo (drugi odstavek 447. člena ZPP). Z izpodbijanim sklepom je sodišče odločilo o obstoju procesne predpostavke za meritorno odločanje oziroma o ugovoru krajevne pristojnosti in ugovor kot prepozen zavrglo. Ker torej z njim ni končalo postopka ter v zadevi še ni izdalo končne odločbe, obravnavana pritožba ni dovoljena, zaradi česar jo je potrebno zavreči (1. točka 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 447. člena ZPP).